问一道历史问题？

答案:6 悬赏:30 手机版

解决时间 2021-04-16 11:39

李鸿章，他在晚清的一些列作为，到底值得肯定还是否定，是他的错还是整个清朝的错。可以答主要思路。可以的有高分。

最佳答案

简略说下！

首先一味主和的他是有点妥协性！

要看到当时他处在的时代，他也没办法！决策是清朝统治者作出的。虽然好多不平等条约是他签的，因为外国人认他啊！

全部回答

本人以为李鸿章这人蛮有才的，就凭他对他的子女的家教来讲，很厉害！但放在政治里来讲，永远都是政治的错！

他是洋务运动的主要倡导者。淮军的创始人。他镇压过太平天国起义。

李鸿章作为不平等条约的签订者，长期蒙受“卖国贼”之评价。

但总的来说是他不逢时，在那个列强环伺的年代，更多的是无奈。

他在外交上在追求自强的过程中，必须坚持“外须和戎，内须变法”的洋务总纲，也就是在列强环伺，外侮日甚的环境中，尽最大可能利用“以夷制夷”的外交手段，为中国的洋务——自强建设赢得尽可能多的和平时间

虽然他没有实现他的抱负，但我认为他是个很优秀的官员。

个人觉得，是历史大背景的问题。朝廷的错！八国联军都进紫禁城了那不是一个人能扭转的局面

虽然他总去签条约

但他在洋务运动中的表现是值得肯定的

当然不是他一个人的错.......

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！