对3位见义勇为大学生事件的时事评论怎么写

议论文形式

湖北荆州三名大学生救人溺亡，在长江险恶的涡流处留下永久遗憾。舍生取义的青年受到应得的尊重和礼遇，英雄长已矣，可这次见义勇为没有像惯常那样被迅速忘记。不久之后，捞尸人绑缚遇难者手臂、在船头疑似要价的照片广为传播。一时间，悲痛、愤怒和羞耻将观众包围。除了悲剧的无力感，人们质疑当地政府的不作为，诘问幕后的黑色利益链条，而真相远未到来。

当地政府不该仅是颁发救人荣誉了事，更当反省对牺牲者的失职，弥补对隐患的失察。吞噬年轻人的江段暗流从未得到过真正监察，从毫无作为的表现看，当地政府部门实质上放弃了这段水面上的生死挣扎。某种程度上，当地政府以为见义勇为颁奖的方式远离了义勇二字。而这又直接推动了捞尸生意的恶性及垄断。公众心意难平，不惟恨捞尸者的冷血，更因见识了江面上的“无政府”乱象。

如今看来，凶险的绝不止是江面。在这片捞尸者的“狩猎”场所中，藏着未被公开的阴谋。政府不能给民众提供庇护，一旦尸体成为要价的筹码，死亡就异化成某些势力的生财之道。荆州这起救人事件，出乎意料地没有按照好人好事的进程结束，却遵循类似血酬定律的逻辑向前发展，进而直接挑开悲剧中更广泛的悲情意识。谁也不知道，这种羞耻会在循环多少次后结束。

论点：长江大学学生救2人死3人值不值?

论证：抢救生命，没有值不值的问题，只有方式和方法的问题。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息