2013年8月14日,南京一家报纸用了一个整版的篇幅,报道了“太仓一村民打官司告赢高速路公司”的新闻。据报道,自从9年前沿江高速公路开通后,距高速隔离栅仅10米远的太仓村民许某一家

答案:2 悬赏:80 手机版

解决时间 2021-02-26 13:34

提问者网友：谁的错
2021-02-25 22:53

2013年8月14日,南京一家报纸用了一个整版的篇幅,报道了“太仓一村民打官司告赢高速路公司”的新闻。
据报道,自从9年前沿江高速公路开通后,距高速隔离栅仅10米远的太仓村民许某一家的房子内外就随着滚滚车流成了“一个高分贝的大声场”,全家人说话基本靠喊。到了晚上睡觉,家人更要忍受高强度大车灯光污染。许家一纸诉状把江苏沿江高速公路有限公司告上法庭。法院一审裁定,沿江高速从通车之日起每月赔偿许家噪声污染损失200元,直至修建隔音墙把噪音降至国家标准之下。不久前,双方达成包括预拆迁在内的一揽子解决协议,该案以许家的维权初步胜利而结案。
(1)许家的维权胜利体现了我国公民权利享有哪种保障?
(2)这一案例启示我们应当怎样正确行使权利?
(3)假如你的合法权益受到了侵害,你该怎样做?司法保障。

最佳答案

五星知识达人网友：罪歌
2021-02-25 23:00

(答案→)司法保障。解析：本题材料中许家通过向当地人民法院提起诉讼以讨回公道,正是通过法律制裁侵害其合法权益的行为,从而保障了公民的权利,这也体现了我国公民权利具有司法保障,由此得出第(1)问的答案。第(2)问和第(3)问直接运用所学知识回答即可。

全部回答

1楼网友：旧脸谱
2021-02-25 23:12

正好我需要

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息