历史上美国宁愿扔掉也不降价卖掉,这是为什么?

历史上美国宁愿扔掉也不降价卖掉,这是为什么?

相对的生产过剩，但是工人薪水低下，购买力不足，为了保持利润（不降价）和持续有人购买（不白送穷人），所以只能扔掉了。 目前我国也差不多这个情况了，产能相对过剩是新闻联播都说了的。超市一年因过期丢掉的食物，绝对不会送给穷人的。

……你是说牛奶？计算上物流成本后卖掉更亏，倒掉只亏生产成本，在没有行政命令时，任谁都是倒掉啊。

因为他要保持价格啊，为了利润就不能降价，宁可赔本，反正也不在乎啦，帝国主义阶段垄断资本家都这样，对于他们只有利润
明白?

当供大于求，扔掉造成供小于求，物以稀为贵，可以大幅提价，绝对回本，而降价卖掉，一方面，在资本家看来，降价卖掉就算亏了，另一方面，卖掉导致市场饱和，剩下的商品就难以再卖掉。

成本大于收益啊。你说的是美国在二战前爆发的金融危机时候的事情把。那时候农场主种出的蔬菜和牛奶等农副产品，加上人工、运输、税等因素已经超过收益了，如果运出去卖掉反而到赔钱。

是不是倒牛奶的事情啊？你可能以为成本就是商品的出厂价，所以觉得可以降价卖，多少赚一点回来。但是那个时候的牛奶降得很低很低还是没人买，而且成本是由很多部分组成的，如果你不卖直接倒掉可能只损失了商品的出厂价，而你非要降得很低卖掉，那卖出期间还要损失很多成本，比如说物流费用啦，营业员工资啦，等等等等。总之，是降价卖比较合算还是倒掉比较合算，显然人家肯定是权衡过才做出倒掉的决定的，都是不得已而为之，只能做到尽可能减少损失罢了。

墨香侠士浅见

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息