多变量随时间改变的向量 怎么预测

多变量随时间改变的向量 怎么预测

使用牛顿拉-克逊法则？我们专业学过这种法则，也是多维向量预测的，使用了多元泰勒级数一阶展开的方式，多次迭代后预估最终值，过程需要用到计算机软件辅助运算。

要探讨因果关系，首先当然要定义什么是因果关系。这里不再谈伽利略抑或休谟等人在哲学意义上所说的因果关系，只从统计意义上介绍其定义。从统计的角度，因果关系是通过概率或者分布函数的角度体现出来的：在宇宙中所有其它事件的发生情况固定不变的条件下，如果一个事件a的发生与不发生对于另一个事件b的发生的概率（如果通过事件定义了随机变量那么也可以说分布函数）有影响，并且这两个事件在时间上又先后顺序（a前b后），那么我们便可以说a是b的原因。 早期因果性是简单通过概率来定义的，即如果p(b|a)>p(b)那么a就是b的原因（suppes，1970）；然而这种定义有两大缺陷：一、没有考虑时间先后顺序；二、从p(b|a)>p(b)由条件概率公式马上可以推出p(a|b)>p(a)，显然上面的定义就自相矛盾了（并且定义中的“>”毫无道理，换成“<”照样讲得通，后来通过改进，把定义中的“>”改为了不等号“≠”，其实按照同样的推理，这样定义一样站不住脚）。 事实上，以上定义还有更大的缺陷，就是信息集的问题。严格讲来，要真正确定因果关系，必须考虑到完整的信息集，也就是说，要得出“a是b的原因”这样的结论，必须全面考虑宇宙中所有的事件，否则往往就会发生误解。最明显的例子就是若另有一个事件c，它是a和b的共同原因，考虑一个极端情况：若p(a|c)=1，p(b|c)=1，那么显然有p(b|ac)=p(b|c)，此时可以看出a事件是否发生与b事件已经没有关系了。 因此，granger（1980）提出了因果关系的定义，他的定义是建立在完整信息集以及发生时间先后顺序基础上的。至于判断准则，也在逐步发展变化： 最初是根据分布函数（条件分布）判断，注意ωn是到n期为止宇宙中的所有信息，yn为到n期为止所有的yt (t=1…n)，xn+1为第n+1期x的取值，ωn-yn为除y之外的所有信息。 f(xn+1 | ωn) ≠ f(xn+1 | (ωn − yn)) - - - - - - - (1) 后来认为宇宙信息集是不可能找到的，于是退而求其次，找一个可获取的信息集j来替代ω： f(xn+1 | jn) ≠ f(xn+1 | (jn − yn)) - - - - - - - (2) 再后来，大家又认为验证分布函数是否相等实在是太复杂，于是再次退而求其次，只是验证期望是否相等（这种叫做均值因果性，上面用分布函数验证的因果关系叫全面因果性）： e(xn+1 | jn) ≠ e(xn+1 | (jn − yn)) - - - - - - - (3) 也有一种方法是验证y的出现是否能减小对xn+1的预测误差，即： σ2(xn+1 | jn) < σ2(xn+1 | (jn − yn)) - - - - - - - (4) 最后一种方法已经接近我们最常用的格兰杰因果检验方法，统计上通常用残差平方和来表示预测误差，于是常常用x和y建立回归方程，通过假设检验的方法（f检验）检验y的系数是否为零。 可以看出，我们所使用的granger因果检验与其最初的定义已经偏离甚远，削减了很多条件（并且由回归分析方法和f检验的使用我们可以知道还增强了若干条件），这很可能会导致虚假的因果关系。因此，在使用这种方法时，务必检查前提条件，使其尽量能够满足。此外，统计方法并非万能的，评判一个对象，往往需要多种角度的观察。正所谓“兼听则明，偏听则暗”。诚然真相永远只有一个，但是也要靠科学的探索方法。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息