求助聚酒之后发生车祸的法律连带问题

求助聚酒之后发生车祸的法律连带问题

一，从事故责任上
由事故的当事人负责。聚酒的其他人不负事故的责任。
二，从民事赔偿上
如果酒席结束时，其他人没有尽到劝阻、护送等义务，可承担适当的赔偿义务。

另外，连带责任必须要有法律的明确确定。

1.没有确切的法律依据，只有民法的原则性规定。分析如下：
这个事情死者应负主要责任，作为一个成年人应该知道酒后驾车的后果。其他喝酒的人没有劝他不要酒后驾驶，有点过失，应负次要责任。以前法院也有这种案例，一般都根据这点过失判决承担次要责任，但不是连带责任，而是根据过失大小承担相应责任，也就是说，你们要赔一点。（你可以到书店或图书馆查阅一下最高院出版的指导案例，民事赔偿部分）
2.建议：方案一：你可以出于人道和朋友的名义，给1000元，把丧事办了。方案二，不管他，让他去起诉，等待法院判决。如果证据不足，他也不会胜诉。这样关系会闹僵。
祝你顺利

法律上的因果关系为法律行为与损害后果之间的直接相关联系。本案件中，作为受伤人，他自己应该预料到其酒后驾车可能会发生事故的后果，因为这个是与他的民事行为能力相适应的。其酒后驾车导致事故发生的责任应该由其自己独立承担，其他人不管有没有劝酒，都没有任何责任。生理性醉酒的法律后果与清醒时所承担的法律后果一致。其他人最多只负有道义上的责任——没有劝他不要酒后驾车。
因此，其他人都不需要承担赔偿责任，其家属的要求无理，即使起诉也将是确定的败诉。

没有法律连带关系,因为喝酒时都很正常,一醉方休,劝酒什么的根本不知道后面会发生什么事情,在说他发生车祸的时候没有一个朋友在现场,独自回去又没你们的事情.
喝完酒各自回各自家,他喝多骑摩托车是他的事,不关你们的事!

一、无具体法律依据。依照民法通则的基本原则，在没有与事故相关的第三方的前提下，事故造成的损失由事故当事人双方解决。
二、明知被劝酒的人要开车，而劝酒逼酒过分，造成开车者损失的，应承担相应民事责任。
三、发生第二点的情况，多人劝酒的，所有劝酒者负连带责任。具体承担比例由劝酒者自行协商。

他家人的说法有无法律依据？
:此类案例有很多 一起喝酒后还放任醉酒着独自驾车回家 这行为是不恰当的 因而要承担一定的责任
朋友真的需要承担一定的责任（赔偿）吗？
:要承担责任
还有，酒桌上，谁劝酒谁没劝酒，劝的谁早就记不清了，劝酒者是不是也有些责任？
:在场喝酒的都有责任 不分劝酒和不劝酒

家人的说法有无法律依据？
：没有．
朋友真的需要承担一定的责任（赔偿）吗？
：不必．
还有，酒桌上，谁劝酒谁没劝酒，劝的谁早就记不清了，劝酒者是不是也有些责任？
：各方皆为成年人，饮酒是自愿的，酒后驾车也是自愿的，别人没有责任，没有过错不承担责任．
此事如协商不成，可诉讼解决．

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息