日本偷袭珍珠港算不算失败了？为什么？

日本偷袭珍珠港，使美国加入二战，这是怎么想的？原来没有考虑到么？偷袭算不算成功？为什么？

算失败，没有达成既定作战目标，没有消灭美国航母。只取得了局部成功。

可以说算是失败，因为美国太平洋舰队的先进装备都调走了（3艘航母和别的一些战舰），留在港内的都是一些老掉牙的准备淘汰的东西，如果日本偷袭，一来可以有借口参战，达到政治目的；二来有借口制造新型的战舰，比如后来的依阿华级，还能添置航母。而其日本偷袭连油库都没轰炸（炸掉的话，太平洋舰队在一个月以内都无法出港作战），只是说帮美国处理掉了一些废旧的准备淘汰却又没有借口的东西，还给了美国参战的最好借口。

战术上可以算成功，因为达到了削弱太平洋舰队实力的目的，战略上很失败。

（另外，珍珠港损失的飞机，美国国内仅用了2天就全部制造补充完毕，太平洋舰队被击沉的战舰都是1战后制造的老掉牙的东西，所以说谈不上重创，只要航母还在，就没有重创这一说法。）

不算失败，就是目的，只是没有完全实现目标。

日本知道自己在太平洋上扩张必然会引起和美国的直接对抗。可是美国潜力巨大，转入战争状态日本一定是抗不住的，或许在开战之初有优势，但是时间长了一定会使美国胜利。所以才想把美国太平洋舰队直接干掉，保持海上的巨大优势，但是重创了太平洋舰队，并没有干掉航母，也没有把珍珠港的油库，机场，军港和维修设施毁掉，是一次很大失误。主要是山本这2B取消第3波空袭，使得美军很多大舰很快就修复了去打日本鬼子

那就要问是从偷袭珍珠港，还是从整个第二次世界大战的角度来看待。光从这场战役来说，日本取得了大胜，以极小的代价重创美太平洋舰队;为其能顺利入侵东南亚国家铺平了道路。但从二战的角度来说，这步棋下的的确不高明。但这也是没有办法的办法。当时，以美国为首的西方国家切断了日本石油海上供应线，使得日本不得不铤而走险袭击美国。从而把当时世界上最后一个大国拖入战争，加速法西斯轴心国同盟的灭亡。

战术上是成功的.战略上是失败的.其实另一方面,美国人好像早就知道和确定日本要攻击珍珠港,珍珠港事件是美国故意让日本攻击,而不做防御的事件

日本偷袭珍珠港，只是唤醒了一个沉睡的巨人。那是意料之中的事；按事实来说偷袭很成功，重创了太平洋舰队。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息