单方面合约的问题，大家来帮帮忙

学校作业，案例讲到，有个软件设计师出售自己设计的软件给唯一使用者，通过传真方式和客户联系，已经在取得初步确认的情况下再度深入商量，此时出售方给了个单方面设定，即如果在规定时间内不做任何答复就当做默认。而客户发了份确认的回复，但是在规定时间后才到达出售方手里，而此时出售方却把软件出售给另一个人了。。。我想问的问题是，就是这样单方面合约成不成立，这样的单方面设定是不是要在双方的确认下才能当做成立。如果要在出售方的角度使得这个单方面合约失效要做出怎样的答辩？。。。。。。谢谢大家，帮我定夺一下，最好有法律根据。。。。想了很久有很多想不明白的地方

同学你好！关于你提出的问题，我一一提出自己的观点，希望对你有所启发。

我的主要观点是：出售方在要约中加上的这个条款，对自己有约束力，对对方无约束力。原因有：

一、关于默认推定。民法通则还有合同法中都有规定，对于通过不作为的方式推定承诺，只有在两种情况下才成立，一种是根据这个行业的商业习惯，一种是存在在双方当事人之间的长期形成的交易习惯。这个案例里面，明显是两种情况都不符合。我举个夸张的例子，甲乙买卖苹果，甲在要约中说“如果在收到该要约三秒中内无提出一万字的书面异议，当作乙方默认以一千万一个苹果的价格在甲处购买一顿”，你说这个要约中这个条款对于乙方而言是否有效呢？所以这种对对方有约束力的条款对对方无效。

二、但是，出售方单方面给出的时间限制，对于自己而言是有约束力的。就像广告，上面写的提供多少方的公园等这些条件，对于自己而言是有约束力的。具体的法律依据，你可以看看合同法或者是民法通则关于这方面的规定，（不要太懒）。所以，出售方这种情况下，是构成了违约。

祝你学习进步！

你的这题老师已经在别的班讲评了= =，我的学妹说的。

以民法通则和合同法来解释美国的案子，怎么想也是不对的吧。老师说明要求用美国法律解释的话，肯定就是有原因的。

起码根据《联合国国际货物销售公约》和美国合同法来说，这题答案就完全不一样～

要约必须有回复才能确定，既然回复超时，要约就不成立

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息