永发信息网

自由搏击,和拳击那个街头自卫打架好些?

答案:3  悬赏:10  手机版
解决时间 2021-04-04 14:06
  • 提问者网友:动次大次蹦擦擦
  • 2021-04-04 03:23
自由搏击,和拳击那个街头自卫打架好些?
最佳答案
  • 五星知识达人网友:愁杀梦里人
  • 2021-04-04 04:59
自由搏击是以全身为攻击武器,在规定的不可攻击对方几个部位外(如阴部,喉部)外,可对对方进行全方面打击。
拳击,在双拳为攻击武器,对对方头、胸、腹等部位打击。
若是街头打架,相对来说自由比拳击要好些,谁也没有规定打架不能用脚呀,谁也不能保证在打红眼的情况下不能用板砖拍呀。
其实,街头打架最好是实战经验,在实战经验中做出对自己最有利的选择。譬如已五人对对方一人,此时从心理上完全压倒对方;已方5人对对方5人,在人数相等情况下,其不意致倒一个,从气势上压倒对方;已方1人对对方5人,在此情况,不能跑也不能服软,盯住对方1人,(就一人,不能换,可完全不顾另外四人攻击,只对你锁定的人进行至死攻击),从心理上战胜对方5人,他们才会害怕才会跑,你才会好好收拾你手中小虾米、、、、、、
理论永远跟不上实践的变化,在实践中你就会做出正确选择。
人不轻狂枉年少,谁在上初中时没打过架?谁在上大学后还天天打打杀杀呢?
全部回答
  • 1楼网友:话散在刀尖上
  • 2021-04-04 06:38
拳击,因为拳击技术简洁精练,入门门槛相对较低,而且训练系统,手段科学,初学者最容易上手实战。
在街头环境中,散打和自由搏击中的很多技法,尤其是难度较高的技术往往是用不到或是不便于施展的,比如高位腿法,因为“起腿半边空”,脚下无根易失衡,而且起腿的力道和准度不够,打击效果大打折扣不说,还容易暴露破绽吃反击,所以腿法一般是高手才玩得起的,功夫不到就乱出腿,那是自讨苦吃。对初学者来讲,腿法不是能一蹴而就的,属于典型的“高投入、低产出”,一项需要大量时间训练才能应用于实战的技术,对于想要快速形成战斗力的人来说,花费大量精力显然是得不偿失的,反倒不如学习拳击更加简单直接,如果你心理素质较好,体能也不太差的话,经过三个月的高强度系统训练,就能有比较理想的实战能力,在普通人中单挑基本无压力。除了拳击以外,散打的快摔、中国式摔跤也是相对容易上手,而且颇为实用的技法,和拳脚一类的打击性技术相比,也比较容易掌握分寸,在制敌的同时不至于造成太严重的直接伤害。
初学者想尽快变得能打和会打,最好先专精学习一项技术打底,毕竟基础很重要,需知鱼与熊掌难以兼得,好高骛远、三心二意,往往只会事倍功半。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯