〔不当得利〕没有合法根据的举证责任是原告还是被告，由于法律规定模糊，怎么判的都有！

答案:2 悬赏:20 手机版

解决时间 2021-11-25 03:40

提问者网友：最爱你的唇
2021-11-24 10:37

最佳答案

五星知识达人网友：野味小生
2021-11-24 11:20

不当得利案件中，没有合法根据的举证责任是原告，不是被告。
原告必须证明被告获得的利益没有合法的根据。
而被告的反驳证据是证明自己有合法的根据。
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。追问昨天法官给我打电话不敢判，怕判错了，被告一直说现金给我了，就是没有合法根据的举证责任是被告还是原告，法官不敢断定，每个人对不当得利举证责任的认知不同

全部回答

1楼网友：山君与见山
2021-11-24 11:54

谁主张谁举证，结合主体身份、法律关系、具体案情确定举证分配情况。追问昨天法官给我打电话不敢判，怕判错了，被告一直说现金给我了，就是没有合法根据的举证责任是被告还是原告，法官不敢断定昨天法官给我打电话不敢判，怕判错了，被告一直说现金给我了，就是没有合法根据的举证责任是被告还是原告，法官不敢断定昨天法官给我打电话不敢判，怕判错了，被告一直说现金给我了，就是没有合法根据的举证责任是被告还是原告，法官不敢断定

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息