到底是皇权高度集中好呢？还是分散好呢？

到底是皇权高度集中好呢？还是分散好呢？

而且我觉得英国的制度很荒唐，一个统而不治、逍遥悠哉的女皇，加上一个拥有行政权的布朗，额。。。我在想，布朗会不会哪天把这个女皇给废了呢？一个人独揽行政大权和至高无上的皇位，这不是更好么？

= =同学你想象力真好，这都是不同地理环境和历史影响的

英国实行三权分立，布朗只是组阁而已，他代表了工党的利益但如果他的政绩太糟糕，议会可以投票罢免，然后再解散议会重新选举，英国的虚君已是他们的传统，这是历史的产物，他代表了一国的威仪，看似是权利分割其实是辩证统一的，不管怎么样人治没有法治来得可靠。

人家英国还有议会呢，有议会和布朗对掐，又谁也吃不掉谁，女王当然是悠哉悠哉了....这就是权利的互相制衡。说到底英国女王不过是个精神象征，也就调解一下议会和首相的矛盾，没多大权力的....

如果真有个人要大权独揽，让你三呼万岁，你干吗？

历史的车轮是不断前进的，封建帝制已经OUT了。不过中央集权就另当别论了....

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息