登记对抗主义与登记生效主义的区别虽然知道登记对抗主义是指登记之前合同成立物权变动即生效,但是只有登记

答案:2 悬赏:50 手机版

解决时间 2021-02-15 19:31

提问者网友：無理詩人
2021-02-15 03:07

最佳答案

五星知识达人网友：野慌
2021-02-15 03:56

二者当然还是有区别的,纠正你一点,不是登记对抗第三人,是登记对抗善意第三人.登记生效主义中,如果未登记即不生效；登记对抗主义中,未登记依然生效.下面以抵押权为例,举个例子简单说下：假设对于A物的抵押,法律采登记生效主义,如果甲和乙两个抵押权人都没有进行抵押登记,那么两个抵押就都不成立,如果日后债务人无法清偿债务,那么甲和乙都只能作为普通债权人受偿；如果法律采登记对抗主义,如果甲和乙两个抵押权人也都没有进行抵押登记,那么两个抵押都是成立的,在清偿时具体的分配情况则依具体法律而定,但对于标的物是一定可以进行变价优先受偿的.这里就可以看出两种规定在债权人受偿时的不同结果了.简单讲这样一个例子,别的区别当然也有,留给你自己思考吧.

全部回答

1楼网友：酒者煙囻
2021-02-15 05:29

收益了

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息