拿破仑可以称帝，袁世凯为啥不行？

　　本人认为有3点：


　　1.革命说到底是制度的变革，并不是仅以帝制或共和制来看。

　　波旁王朝的法兰西王国是一个封建国家，它代表了封建贵族和教会的利益。而法兰西第一帝国是一个资本主义国家，它维护资产阶级和小土地所有者的利益。所以拿破仑帝国的建立不是对革命的背叛，而是革命的延续、巩固和扩展。

　　2.因为拿破仑做皇帝也是众望所归 法国人民认为他能带给他们好日子 好生活 而事实也却是如此 他颁布了有利于资产阶级的《拿破仑法典》 提倡法典面前人人平等 没有丝毫的封建制度 人民拥护他

　　3.称帝不代表就是封建统治 他实施的是有利于百姓 有利于资产阶级的统治


　　再说袁世凯

　　1. 刚刚推翻清政府 如果此时袁世凯在称帝 那么 推翻清政府不就没有了意义了吗？
　　2.如果袁世凯真的稳稳当当的做了皇帝 那么 他一定会把中国的历史进程 倒推回去 而不是向前推 从一点可以看出 他为了得到日本的承认 答应了丧权辱国的《二十一条》
　　3.他只能把中国 又带入了封建王朝 人民刚刚得到了点放松 会让他轻易称帝吗/?

　　总之说来说去 这个问题 答案可以归结为这句话：【拿破仑做皇帝得到了人民和和资产阶级的拥护和支持 袁世凯做不了皇帝是因为他一旦称帝历史车轮便会倒转 人民又陷入了水深火热之中 如果让他称帝成功 那么中国不就又是一个“清政府”吗？