what circumatances might qualitative market research be preferred to quantitative market research?(在市场调查中,什么情况或局面下会优先使用定性调查?)
从别处大段copy来的就不用了,谢谢!
市场调查手段的不一样,会导致数据迂回,甚至于结论相反。
大家可能会经常遇到这个问题,为什么实际运营中的情况跟市场调查的情况很不同,甚至于是截然相反的局面呢?
我举个例子,有一家零食公司新研发了一个薯片食品,就先去做市场调查,调查公司找了好几百个各个年龄层的人,询问他们的对这种食品,如果20块钱,能不能接受。反馈回来的报告显示,收入越高的人,越能接受这种食品。那家食品公司就把新的薯片定位在高端消费人群,还宣传成白领,金领的最好零食。
结果大家都能猜得到,这个产品输得一塌糊涂。为什么呢?
从某种角度来说,薯片是垃圾食品,白领和金领大部分都受过高等教育,都趋向于食用健康有机食品。高端消费人群,因为有了比较多的收入,所以对价码低的消费看得比较轻,但是能接受低价码的产品,不等于会是它们的消费目标主群落。
能接受产品的价格跟真的会去消费产品,乃至经常性的消费,是完全两回事。
同样道理,一般的调查公司不会为了某一次的调查报告而专研那个行业长达数年,很多行业内在的必然事实,未必都会全都明白。因而,导致此类的事故,也是在所难免。在我们互动电视这个行业,也存在同样的问题,调查公司在很多调查细节问题上的把控不同,都会导致结论的不同。
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息