有意义的存在被取代，那表示存在的没有意义？

人说，世间万物存在必有其存在的价值与意义。

那么封建社会在历史的长河中客观的存在，但是却被现在文明社会取代。

取代了也就不存在，那么不存在就不具有意义。显然矛盾的一说。

存在的意义又是什么？既然有意义为什么被取代？

取代了就不具有意义？既然不具有意义但是又确实的存在。

为什么？

从哲学角度上来讲

不但要客观的看问题

还要用发展的眼光看问题

当有意义的存在被新的存在所取代时,就表示它不再适用于新的时代

也就是说它曾经的意义已经完成了历史使命,现在需要新的物质来适应发展了的社会和时代

而新的物质也是从旧物质发展而来的,怎么能说它没有意义?

这个可以说是一个辩证法。世间万物有其存在的意义和价值这点是肯定的，是一个真命题，是正确的，你分析这个问题应有具体的背景，没有原始社会怎么能有奴隶社会？没有奴隶社会怎么能有封建社会？同样没有封建社会漫长的文明积累。也就不会有资本主义社会。当然社会主义是更高一级的文明形态，没有古代文明的沉淀和积累怎么能有现代文明的繁荣和昌盛？前者是后者的基础。这就是其存在的意义。就算现代文明取代了封建文明。或者更古老的文明，这是因为整个世界是向前的，发展的，必然的。你能说你上了大学以后小学的知识就没有存在的意义和价值了吗？这是一个积累的过程。是由量变到质变的过程，所以并不是矛盾的！只能说前者是后者的基础。没有前者就没有后者。这也是其存在的意义和价值。是值得肯定的。

你忽略了一点，某种事物的有意义的存在,是局限于某个阶段,属于一个过度时期

比如，现在长大的你取代了小时候的你，那你能说小时候的你就没有意义吗?

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息