麻雀实在是一种很奇怪的动物。阅读答案

阅读下面的文字，完成1―4题。麻雀实在是一种很奇怪的动物。 从上个世纪50年代“大跃进”生活过来的人们肯定都还记得，在咱们这里，它们曾被布为“四害”之一，遭受过全国共诛之全民共讨之的迫害。奇怪的是，在今天看起来，它们的数量虽不见增加，却也没见减少。尤其令人不解并令人感动的是：它们似乎并没有计较人类的恶意，并没有因此而疏远人类。对此，我曾经以为这是因为它们的生性宽容，或者就是没记性，写这文章时才想到：它们之所以如此，其实倒可能是因为它们根本就没有意识到咱们会把它们宣布为敌人! “你们活你们的，我们活我们的，我们又不曾去抢你们饭碗里面的粮食，凭什么要把我们当成敌人呀?”它们一定是这样想的。 便是当年咱们爬上房顶，呐喊放炮，敲盆狂叫，累得它们一个个从天上掉下来，它们奄奄一息之时也一定不会想到谋杀，而只会想到：“这人……怎么都疯了?” 是的，人要是疯了，就易于把面前的一切都看成敌人，且斗争起来不择手段。 我在乡下时，曾经干过上房揭瓦掏麻雀的事。但我当时的动机，却不过只是想要试一试能否把它们驯化。我就发现，成年的麻雀是不可能被驯化的，它们情愿死也不会投降，更不会叛变――真的，我就不曾发现过一个“雀奸”。想起它们被我关在笼子里时的眼神儿――愤怒抗争准备拼死一搏的刀子一样的眼神儿，我至今都心有余悸。而且，想起我亲眼看到过它们宁愿饿死，也不肯吃上一粒我撒在笼子里面的粮食时，我对它们的敬意至今不减。 “这是怎样一种刚烈的动物呀?”常常地，我这样想。 “不自由，毋宁死!”――这誓言，在麻雀的身上，我看到了最完美的体现。 是的，麻雀就是这样一种酷爱自由的家伙，别看它们跟你生活在一起，你却是永远也不可能剥夺它们的自由的――不，不对，不能把它们理解为是跟咱们生活在一起。因为表面上看起来仿佛如此，而实际上却是跟咱们不远不近、若即若离，至于本质上到底是怎样的呢?本质上是它们根本就没有进入咱们的生活――或者说，它们根本就没有打算进入咱们的生活，这倒令我忽地有了一点明白:距离这东西，常常是没有多少意义的，这就比方说咱们人，有些人离得很近，但关系其实很远。 远就远吧。只要它们不伤害咱们，它们就有生存的权利，这不是个宽容不宽容的问题，这是个观念的问题。在这问题上，咱们人不是已经进化到了这样一个观念了吗?所谓现代人权的核心，就是只要你不妨害他人，你就有按照你的方式存在的权利，不管你的生存方式与别人的生存方式有着怎样的不同。而且，也只有抱了这样的观念，社会才能真的多元，而人与人也才能真的和谐。君不见在咱们这样文明的都市里，自从咱们承认了麻雀具有生存权之后，人与麻雀才渐渐地达成了和谐吗? 与人相比，麻雀算是弱势群体。对于弱势群体，仅有同情是不够的――我甚至要说，同情其实是个错误。这就好比人们对待农民工，想起来就同情一下，想不起来就惯性地歧视，这其实并不公平。倘若你能够认识到人与人本来平等，你因此就能够以平等之心去对待，那就无所谓谁去同情谁了――凭什么人家要你去同情呀？人家凭力气吃饭，又没来抢你的饭碗，你同情得着吗? 关于麻雀，可说的真多，限于篇幅，就此打住。最后我要说我有个疑惑，疑惑于都市里的麻雀夜里都在哪儿睡觉，它们总不至于像是某些人那样白天在市里上班，晚上开车去郊外住别墅吧?幸运的是，就在最近的几天，我终于有了发现。那是我的窗外竖着一支灯杆，灯杆的顶端安放着一个倒扣着的锅形路灯。那路灯因在小区，便有几分美丽，且宽阔，想不到竟被三只麻雀看中，成了它们的巢。每天，看见它们在那里进进出出，常要令我笑起来，心想，麻雀这东西真是一种聪明的动物呀。冬天住在那里，既安全，又温暖――那灯不就是暖气吗?反过来说，在这个由人称霸的生活空间里，能够寻找到这样既安全又温暖的窝还真是很不容易呢。 只是，我又确定地发现：它们进进出出的时候，事先总要在那灯杆附近的树枝上徘徊许久，或从窝里伸出半个脑袋观察许久，等到确定了没有危险，这才进出它们的家。于是我始明白：咱们现在与麻雀所达到的和谐，还缺少一种信赖，还只是初级阶段。 1．通读全文，简要概括作者刻画的麻雀有哪些可贵品质。 。2．“咱们现在与麻雀所达到的和谐，还缺少一个信赖，还只是初级阶段。”这句话的含义是什么? 。3．作者在描写麻雀时，对人类社会进行了委婉的批评，请从文中选出两处进行评析。 。4．分析概括作者在文中要表达的观点态度。 。

1．误答示例：①宽容 ②刚烈 ③酷爱自由。 失误分析：习惯于从文中找现成答案，不会根据文段文意进行概括，答案不全面。从2―4自然段，尤其是“它们似乎并没有计较人类的恶意，并没有因此而疏远人类”“它们根本就没有意识到咱们会把它们宣布为敌人”“它们奄奄一息之时也一定不会想到谋杀”等句子可以看出麻雀的单纯与善良，概括为“宽容”不准确，“刚烈”与“酷爱自由”文中有现成词语，找出并不难。从结尾部分，尤其是倒数第二自然段的一个细节“它们进进出出的时侯，事先总要在那灯杆附近的树枝上徘徊许久，或从窝里伸出半个脑袋观察许久，等到确定了没有危险，这才进出它们的家”可以看出麻雀的机警聪明。这一点容易被忽略，做题时，一定要纵览全文，况且题目有“通读全文”的提示。参考答案：①单纯善良：根本没有意识到人类会把它们当做敌人。(或:没有计较人类的恶意，没有疏远人类。)②刚烈：情愿死也不会投降，更不会叛变。③酷爱自由：不自由，毋宁死! ④机警聪明：能营造安全而温暖的巢，且出入都十分小心。2． 误答示例：人类不再像以前那样捕杀麻雀了，看似与麻雀和谐相处了，但双方缺少信赖，所以还只是初级阶段，只有双方互相信赖了，才是理想的和谐。失误分析：基本停留在对句子的解释上，没有很好地结合文章。“缺少信赖”从文中看，主要是麻雀对人心存余悸，不敢信赖，原因自然是人类还缺少对自然的尊重。作者谈人与麻雀，并不只是说麻雀，而是说人与自然，麻雀代表了自然。参考答案：我们提倡的人与自然和谐相处，还只是一个口号，由于我们人类与自然之间缺乏信赖，尤其是我们人类还缺少对自然的尊重，我们和自然之间还没有达到真正的和谐。3． 误答示例：①“人要是疯了，就易于把面前的一切都看成敌人，且斗争起来不择手段。”批评人类的愚昧、偏执、自私。②“总不至于像是某些人那样白天在市里上班，晚上开车去郊外住别墅吧?”批评某些人生活不正常，不合理。失误分析：文中有多处批评，找出并不难，关键是评析要准确。①处主要批评人类缺乏理性与宽容。②处主要批评某些人生活豪奢，贪图安逸。参考答案：①“你们活你们的，我们活我们的，我们又不曾去抢你们饭碗里面的粮食，凭什么要把我当成敌人呀?”批评了人类不能与自然和谐相处的霸道行为。②“这人……怎么却疯了?”批评了人类的愚昧与不理智。③“这就好比人们对待农民工，想起来就同情一下，想不起来就惯性地歧视，这其实并不公平。“批评了某些人认识不到人与人本来就是平等的，不能以平等的心态去对待他人的行为。4． 误答示例：作者认为麻雀是令人敬重的；生命都是平等的，应该互相尊重；所有生命应该和谐相处。 失误分析：基本把握住了文章中心，但语言概括不够准确和全面。分析概括作者的观点态度首先要把握住基本内容，进而探究其深层用意。本文赞扬了麻雀，也批评了人类，麻雀代表自然和弱势群体，作者希望人与自然和谐相处，人与人和谐相处。参考答案：本文通过对麻雀善良、刚烈、酷爱自由、聪明机智等性格的描写，批评了人类社会中某些不正常的行为和现象，呼吁人与自然和谐相处，表达了作者建设和谐社会的理想与愿望。

回答的不错

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息