我只有一个问题：和氏璧能做成传国玉玺吗？

我只有一个问题：和氏璧能做成传国玉玺吗？
从形状上来说璧是扁平中间有个孔的东东，就像个大饼中间被老鼠啃了一口。而玉玺不管上面是有龙还是其他什么东东（顺便说一句秦时的龙的形状好像和我们现在的又很大差距吧，总不能弄条小虫在玉玺上作后空翻吧。），下面总是四四方方的呀。形状差距太大了呀。传国玉玺的形状总不会是璧在下，弄个金棒棒穿过中间的洞洞固定住。什么和什么呀这是？？？？

什么叫可以就是可以呀？司马同志说的就真的对吗？司马同志虽然贵为“阉人”但也不可能看始皇伯伯作玉玺的过程吧。司马同志也要“听说”吧，有谁能拿块被老鼠啃过的饼给我作成个四四方方的东东出来才算数。如此看来还是和田余比较可信。
同志想什么呢？和氏璧是半园形？还没孔？半园形有半个孔我都怀疑还能不能被称之为“璧”，何况还没孔？就当俺是农民，和氏璧是半园形，秦始皇也不至于糟踏东西到这种地步吧。本来用圆的刻成方的就够浪费了，还要用半园的刻？是不是省下的作几个小的半圆没孔的“璧”赏给后宫的MM了？？？

不要拿凡品来和和氏璧相提并论。如果和氏璧和普通的璧一样，那就没有自己的特色了。
和氏璧之所以与众不同，除了它有与众不同的材质之外，还有其他与众不同的地方。和氏璧不是正圆形的，而是半圆形的，当然，这样就没有了孔。同时，和氏璧还比较大，比较厚，被打磨成四寸（大约现在的9.28厘米）见方还是可以的。

事实证明，可以，而且人家确实做了

传国玉玺确实是四方形的 因为王莽篡权的时候还被摔掉了一角 如果不是四方的，那么就不是摔掉一角了 具体是怎么制作的 现在以无可考证了

傍有军士指曰：“殿南有五色光起于井中，”唤军士点起火把，下井打捞。捞起一妇人尸首，虽然日久，其尸不烂：宫样装束，项下带一锦囊。取开看时，内有朱红小匣，用金锁锁着。启视之，乃一玉玺：方圆四寸，上镌五龙交纽；傍缺一角，以黄金镶之；上有篆文八字云：“受命于天，既寿永昌。” 得玺，乃问张辽。辽曰：“此传国玺也。此玉是昔日卞和于荆山之下，见凤凰栖于石上，载而进之楚文王。解之，果得玉。秦二十六年，令良工琢为玺，李斯篆此八字于其上。二十八年，始皇巡狩至洞庭湖。风浪大作，舟将覆，急投玉玺于湖而止。至三十六年，始皇巡狩至华阴，有人持玺遮道，与从者曰：‘持此还祖龙。’言讫不见，此玺复归于秦。 明年，始皇崩。后来子婴将玉玺献与汉高祖。后至王莽篡逆，孝元皇太后将玺打王寻、苏献，崩其一角，以金镶之。光武得此宝于宜阳，传位至今。近闻十常侍作乱，劫少帝出北邙，回宫失此宝。今天授主公，必有登九五之分，别图大事。”密谕军士勿得泄漏。

不行,说传国玉玺是用和氏璧做的完全是古代的帝王为增加其神秘性和合法性编造的谎言.璧,在古代指扁圆形,中间有孔的玉,而自秦以后玺的形状都定形为方形（正方形），四方实际上是代表东南西北四方国土，亦即皇帝管理天下四方领土。许多史藉提到传国玺的大小，如《隋书.礼仪制》《北齐书》《文献通考》均称传国玺“方四寸”，《玉玺记》则说秦玺“其围四寸”。那么秦代的四寸相当于现代的多少呢？根据出土的文物估计：满城汉墓出土西汉错银铁尺长23.2厘米。汉离秦最近且在它的后面，所以用1尺等于23.2厘米比较合适，4寸即为9.28厘米,从尺寸上看决不可能.现在很多专家考证:秦的传国玉玺是用其国都附近的蓝田玉制作的,蓝田玉的质地和品质完全满足制作玉玺的要求.

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息