描述用鞭子打斗的句子,对待女人把鞭子高高举起

描述用鞭子打斗的句子,对待女人把鞭子高高举起

“到女人那里去之前，先带上你的鞭子”，是尼采在其成名作《查拉图斯特拉如是说》第一章里的一句话。但我最初见到这句话，却不是在这本书里。是一部老电影，叫“雾都茫茫“。在一次宴会上，某大学女教师和主人公沈兰斗智。女教师把尼采抬出来做为自己学问高深的一个注解，说自己无条件的信奉尼采的每一句话。然后沈兰就祭出了这句名言。问女教师：“到女人那里去之前，先带上你的鞭子”，这句话你也无条件的信奉吗？女教师无言以对。
看那部电影的时候我大概十几岁，绝对没有什么分辨能力。特别是这种高深的哲学问题，进到脑子里基本就是云天雾地稀里糊涂。直观的理解就是尼采这人不怎么着。“到女人那里去之前，先带上你的鞭子”，这是什么话？忒拿女人们不当回事了！
读《查拉图斯如是说》这本书，恰好“到女人那里去之前，先带上你的鞭子”这句话就在开头以后不远的部分。结合上下文，预备仔细琢磨琢磨。可到最后还是晕头转向一头雾水。除了尼采对女人的蔑视和无限嫉妒以外，我真的读不出其他意思。我想这不是人家深奥，该是我愚钝的原因。好在现在是信息时代，咱有百度搜索。于是上网查查高人们对这话的理解。打出关键词，出来几十条相关信息。先打开的是红袖添香一网友写的“查斯图斯特拉如是说“读后感。他说是尼采青年时因为屡次被女人所拒，所以本能的产生了对女人的强烈反感。于是在成年后，得着了合适的机会对女人就尽其侮辱漫骂之能事。我心说这不是扯淡吗，堂堂一个哲学大家，被世界公认的哲学大家，怎么会有如此龌龊狭隘之心理？于是关闭这个，继续看别的。百度知道里有一则不错，网友说尼采的意思是女人喜欢男人征服自己，所谓“到女人那里去之前，先带上你的鞭子”，无非是要男人在女人面前建立自信，表现出自己强大的一面。恩，这个说法比较合乎尼采的身份，可以接受嘛。
然而内心里隐隐约约的还是有点不托底。觉得后一种说法也不十分靠谱。这个犹豫彷徨的心理其实并不怪我，要怪也只能怪尼采。因为“上帝死了，要超越自己”这个思路是尼采教给我的。正好手边有本罗素的《西方哲学史》，正好罗素又是我非常信服的思想。于是便翻来看，寻思找找有没有对尼采的相关阐述。别说，还真有。罗素这样说：““别忘了你的鞭子”——但是十个妇女有九个要除掉他的鞭子，他知道这点，所以他躲开了妇女，而用冷言恶语来抚慰他受创伤的虚荣心。这不又让我迷糊了吗！说中国人不懂西方的人文环境不了解尼采的哲学精髓倒讲的过去，但人家罗素那可是啊！
于是干脆我撇开这些让我更加糊涂的解释和说法，无论它们来自还是普通读者。用我自己愚钝的理解来看待这个事这个观点。按照史学家们的考证来看，尼采本人性格孤僻偏激，生平没几个朋友。他一生大部分的时间都用在思考人生与世界的问题上面去了。再加上他青年时期在感情这方面受挫的经历，说出“到女人那里去之前，先带上你的鞭子”这样的话来，也就不足为奇了。这这，很简单的一个问题了，可笑我兜了那么大一个圈子。于是我想：这世界上的事或许没有我们想的那么复杂，它某种程度上看，简单极了。之所以复杂，只是人为的复杂化了而已。而奇怪的是后世那么多尼采的信徒及爱好者，他们用自己的理解，来断章取义的诠释尼采的一些言论。则不能不说明一些问题。
不妨再由“到女人那里去之前，先带上你的鞭子”稍稍说远一些。
当代的事情总有一些让我们看着不顺眼，按我们生来就有的本能的认识世界的标准，它们的存在是不合理的，也不能用我们自己的价值观和道德观来解释。例如对家长师长的服从以及信仰等等不一一列举。然而，我们这个社会是有着它特殊的意识形态的。这些顽固的意识形态，在我们很小的时候就根深蒂固的存在于我们的大脑里。它们总是有意无意的告......余下全文>>

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息