求微观经济学大神

求微观经济学大神

更多的问题，一个接一个，供大家参考。 > 1。“国家的财富”为什么不把利润租出去呢？因为租金也是企业投资的成本之一。你为什么要分开列出呢？在“财富的国家”时代，人们没有意识到企业家精神是一种生产要素，所以没有涉及到这一点，而微观经济学则认为企业家精神是利润的回报。为什么租金是单一的，因为当时地主和商人是两个概念，地主的收入是地租，商人的收入是利润。在微观经济学中，所有人工投入都被视为资本，而回报率是以利率来衡量的。与你所遵循的等式相同。史米斯不区分原料和企业家。原材料也是企业家的投入。< > > 2。“微观经济学”认为企业的利润和成本不是比例的，因为边际利润在减少，“为什么利润和资本与国家财富成正比”？没有边际概念的国家财富越多，知识越丰富，利润越多。
边际效用理论是1870左右，英国的William Stanley Jevons，奥地利和Leon Watras瑞士独立开发的Karl Menger，他们最终使边际分布广泛，但赫尔曼heinri F戈恩（戈森）指出了交换价值和边际效用的关系。这种经济思想的变化被称为新古典革命或边际革命。史米斯于1768开始写《关于国家财富的性质和原因的研究》，《国家财富》在1773已经基本完成。经济学有一个发展的过程，不能用子孙后代的成果来挑战前人的结论。 > > > > > > 3。理解微观经济学“完全竞争”市场的长期均衡，利润为0吗？ > > >，您的理解是可以的。
在长期的，在一个完全竞争的市场，企业之间的竞争将使企业的利润率持续下降，在其他条件不变的情况下，它最终会达到一个均衡的情况下，任何一个行业都是不可能的机会，此时企业的利润为零。
在完全竞争市场的情况下，企业可以自由地进入这个行业。也就是说，如果这个行业有利可图，那么其他公司就可以自由进入；如果行业亏损，其他企业就可以自由退出，而且这个过程不需要任何成本。这是一个理论，因为在现实中，所有的事物都是不断演化的，比如电源技术。所以在现实中是不可能出现这种平衡的。但我们学的是理论，因此，理论上讲，在长期的经济利益之后，竞争的市场是零。虽然这几乎是不可能出现的，但从理论上说，这是一个正确的答案。正如《微观经济学》中所说，在一个完全竞争的企业利润市场是0，如何解释“国家财富”中的利润呢？这个利润不是0，如前所述，这两个利润是不同的。< > >，希望对您有所帮助。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息