三审制的三审制弊端

三审制的三审制弊端

就我国目前的状况而言，大多数出版社的编辑力量难以胜任评审专业性较强的学术书稿；加之三审制并没有参评编辑的资格做出明确规定，出版社正好“顺水推舟”，对他们胜任与否并不作考虑。
三审制过于强调工作三环节层层缔结的程序性，不仅延长了评审时间，增加了管理成本，还会降低评审效果。而且后续环节的评审工作或多或少受到前一环节意见的影响，难以提出客观独立的意见。
复审编辑对初审编辑意见进行评价，终审编辑有要对复审意见进行裁决。如此一来，全部责任都落到了终审人员--总编辑身上，而众所周知，总编辑代表的是出版社，让总编辑负责相当于让出版社这个单位负责，而要集体去承担责任，无异于取消责任。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息