死海古卷的所有内容都被承认了么？ 是否有几卷不被教廷承认或删除和修改？ 还是完整收录进了旧约圣经？

赞美耶稣
于是关于这部和平福音。。如果这部被人为秘藏的福音确实出自死海古卷，那么死海古卷的完整内容确实尚还是个谜团，尽管官方否认古卷有所秘藏。 然而历史事实摆在了眼前。 如果这部福音不是出自死海古卷，那么人的会议又岂可删减基督的教义？我在考究了这些历史之后感到许多不妥，这不妥出自于人而不是神。使我对基督历史的真相有所斟酌。

很抱歉我笨拙的表达让您误解了其中的含意， 我正是忧心人对于上帝话语的扭曲，正如我上文所说，我在考究了这些历史之后感到许多不妥，这不妥出自于人，而不是神。我主耶稣的言行是完美无瑕的，完全没有不妥一说，但人就不同了，人转述他的教导，经历了历史长河，利益纠葛，神是完美的但转述他的教导的人就无法相比。 我在发现这许多问题与疑问之后开始试图接近耶稣最原始的教导，关于死海古卷与和平福音的思考就是这过程中的发现

赞美耶稣 于是关于这部和平福音。
如果这部被人为秘藏的福音确实出自死海古卷，那么死海古卷的完整内容确实尚还是个谜团，尽管官方否认古卷有所秘藏。 然而历史事实摆在了眼前。 如果这部福音不是出自死海古卷，那么人的会议又岂可删减基督的教义？我在考究了这些历史之后感到许多不妥，这不妥出自于人而不是神。使我对基督历史的真相有所斟酌。

很抱歉我笨拙的表达让您误解了其中的含意， 我正是忧心人对于上帝话语的扭曲，正如我上文所说，我在考究了这些历史之后感到许多不妥，这不妥出自于人，而不是神。我主耶稣的言行是完美无瑕的，完全没有不妥一说，但人就不同了，人转述他的教导，经历了历史长河，利益纠葛，神是完美的但转述他的教导的人就无法相比。 我在发现这许多问题与疑问之后开始试图接近耶稣最原始的教导，关于死海古卷与和平福音的思考就是这过程中的发现

启导本——圣经

死海古卷只是作为参考，基督教不是用的是七十士译本吗？ 论不妥，在犹太教看来涉及耶稣的经卷都是不妥的，哈哈

死海古卷里面有些根本不是旧约圣经，其中最全的属《以赛亚书》，没有修改的。

著名小说《达芬奇密码》中作者在书中认为《死海古卷》中有遗留下来的福音书，属于基督教早期文献，揭示了耶稣的不为人知的属性。 　　而事实上，《死海古卷》内容上并没有基督教的福音书，也没有诺斯提派福音，根本就没有提到耶稣，更没有提及所谓的圣杯。因为《死海古卷》是犹太教的文献，有一些也是基督宗教圣经的旧约部分的正典，里面不包含新约圣经的内容。 　　《死海古卷》中最重要的文献是希伯来文《圣经》抄本（即《旧约圣经》），除《以斯帖记》外，《旧约圣经》中的每一部分都能在《死海古卷》中找到；另外还包括对《圣经》文本的评论、库姆兰会社的“教派文献”、祷告文和赞美诗等。《死海古卷》一点也没有能够诋毁基督教的东西，它却惊人地证实了我们今天所用的旧约圣经和古卷是多么地吻合！学者们都为之震惊。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息