我在网上查到小善及是大恶，又又大善及是大恶的说法，还有大善是无情有点搞不 懂

我在网上查到小善及是大恶，又又大善及是大恶的说法，还有大善是无情有点搞不 懂

小善大善都是善，永远也不是恶，怎么能黑白颠倒至此呢？但是善恶的标准却非绝对统一，有时不太容易把握，但佛教有个标准，就是凡是为了众生不为自己的一切思想、言语、行为都是善，反之即为恶。要有正信啊，不要被邪见邪法所迷惑啊。

这个是悖论了。
其实是可以分着相修善、离相修善。着相修善，好事我做了，做的时候患得患失，做了还记得自己做了好事，有时会想回报；离相修善，做了不放在心上就像没做过，做的时候认认真真，也不想回报什么的，内心干干净净，一点挂碍没有。
但是一般人都是从有相到无相，量变到质变。
如果善恶不分，跟石头有什么区别？所以就不要东辨西辩。
一个纯善的人，内心没有恶的存在，没有了相对的善只有绝对的善，这是超越啊（世间的名义都是相对的，比如高下、长短...），你就不能再以善名之。这本来就不是言语所及的。
建议搜“博客心上莲花次第开”看看。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息