滥用什么意思
答案:1 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-02-12 12:54
- 提问者网友：我们很暧昧
- 2021-02-12 02:01
滥用什么意思
最佳答案
- 五星知识达人网友：十鸦
- 2021-02-12 03:25
问题一：滥用的意思是什么 你好！
滥用（làn yòn）
解释：
没有限制地使用，指程度、数量等。如药品滥用、职权滥用等。问题二：滥用的意思是什么 解释：
没有限制地使用，指程度、数量等。如药品滥用、职权滥用等。问题三：滥用是什么意思啊? 不合理的使用，例如：滥用私权，滥用公款之类的问题四：滥用是什么意思？ 【词目】滥用
【拼音】lànyònɡ
【英译】abuse
【基本解释】滥 làn，胡乱，过多地使用。滥，不加选择，没有节制。问题五：滥用，是什么意思 不该用也用……问题六：“滥用”的意思是什么？ 胡乱，过多，不加节制地使用问题七：滥用权威的含义 在专业问题上，我们往往要求助和依赖于专家的判断。与过去不尊重知识，不尊重专业权威相比，这自然是个很大的进步。但是，在一个民主社会中，我们也必须要警惕专家滥用权威。因为专家也是人，也会犯错误，既会犯专业错误，也会犯常识性的错误；专家也有其个人利益、单位利益，可能会被不法商家收买，也可能会被贪官污吏恐吓。甚至所谓的同行评议也不是绝对可靠的。因为一个学科的同行们，也可能共享其学科的利益，甚至非常巨大的学科利益。
与近代科学发展早期的情况已经完全不同，今天的科学活动耗用更多的社会资源，产生更大的社会和生态影响。英国著名科学家卡文迪许当年是用个人财产来从事科学研究的；而今天特大型科学项目的投入，如超级超导对撞机的建设甚至可以高达100多亿美元。化学家拉瓦锡的研究，只是化学理论认识的重要突破；而DDT的发明，不仅让科学家获得了诺贝尔奖，无限制的使用也造成了长期难以恢复的环境灾难。
如果说，当年科学家从事研究仅仅是为了追求真理，我们对待他们关于科学技术的言论时，不必过多地考虑他们是否会受到自身利益的影响。今天在如此巨大的利益面前，我们还假定科学家们在做决定，提建议时，一定不会受到个人利益、单位利益乃至学科利益的影响，那我们就天真得有些愚蠢了。更何况他们的建议和决策，往往会对社会和生态环境构成非常重大的影响。
尤其是在中国目前法制环境尚不理想，民主监督机制不够有力的情况下，更应警惕少数科学家权贵与资本和权势勾结，沆瀣一气，共同分赃，以专家的权威替资本背书，替权贵涂脂抹粉，打击科学家内部揭秘者。不透明的黑箱作业，极易引发腐败行为，也容易引起民众的猜疑，影响专家决策的公信力。
例如，三峡工程之所以长期处于争论和猜疑的漩涡之中，人们普遍认为质疑派的观点没有得到充分考虑，认为质疑派专家受到了压力。时至今日，仍然聚讼不休，原因很多，其中闭门作业，透明度不够高，缺乏民众的广泛参与是一个重要的原因。而农业部主粮转基因的安全证书发放问题上，仅用少数专家的片面观点来决定，没有经过广泛的公众讨论，没有向公众详细解释他们所关心的安全问题，也是饱受诟病的根本原因。
前不久高铁发生了一系列事故，公众对高铁的安全提出了合理的疑问。一些自身利益与高铁相关部门非常密切的专家，甚至以院士之尊，向民众拍胸脯保证高铁非常安全，结果话音未落，7·23惨案就以非常残酷血腥的教训，狠狠地教训了这些专家的寡廉鲜耻和不学无术。这再一次说明了在事关公众生命财产重大利益的问题上，不能听任少数专家的忽悠，必须要实行民主监督。
在这一方面，西方发达国家已经有一些成功的经验可以借鉴。在涉及到专家自身利益的问题上，相关的咨询、决策活动，应该建立回避制度。专家如果要对公众媒体发表相关观点时，必须申明自己与所论及的问题有无利益相关关系。在事关公众重大利益的问题上，应该充分保障公众的知情权。在风险和收益之间需要做出平衡抉择的时候，要在充分提供相关知识背景的前提下，交给公众自己做出政治决定。例如，北欧国家流行的共识会议，就是一个很好的制度安排。
因此，有关部门不应该以公众缺乏相关知识为借口，将公众排除在与其利益有关的决策过程之外。作为民主政治活动的一部分，攸关公众利益的高科技相关重大决策，推动实施的利益方，有责任向民众解释普及相关知识，解答民众心中的疑惑，说服民众支持相关提议。举证和说服对方的责任，不在普通的公众，而在推动实施的利益方。毕竟，公权力必须要为纳税人服务，利用公共资源，必须要得到纳税人的同意；对社会和生态环境可能产生重大影响的决定，也必须要得到可能受害的民众的同意。
权力意味着腐败，不受监督的权力......余下全文>>问题八：滥用的"滥"什么意思? 其意思是不加选择，不加节制； 浮泛不合实际等
滥用（làn yòn）
解释：
没有限制地使用，指程度、数量等。如药品滥用、职权滥用等。问题二：滥用的意思是什么 解释：
没有限制地使用，指程度、数量等。如药品滥用、职权滥用等。问题三：滥用是什么意思啊? 不合理的使用，例如：滥用私权，滥用公款之类的问题四：滥用是什么意思？ 【词目】滥用
【拼音】lànyònɡ
【英译】abuse
【基本解释】滥 làn，胡乱，过多地使用。滥，不加选择，没有节制。问题五：滥用，是什么意思 不该用也用……问题六：“滥用”的意思是什么？ 胡乱，过多，不加节制地使用问题七：滥用权威的含义 在专业问题上，我们往往要求助和依赖于专家的判断。与过去不尊重知识，不尊重专业权威相比，这自然是个很大的进步。但是，在一个民主社会中，我们也必须要警惕专家滥用权威。因为专家也是人，也会犯错误，既会犯专业错误，也会犯常识性的错误；专家也有其个人利益、单位利益，可能会被不法商家收买，也可能会被贪官污吏恐吓。甚至所谓的同行评议也不是绝对可靠的。因为一个学科的同行们，也可能共享其学科的利益，甚至非常巨大的学科利益。
与近代科学发展早期的情况已经完全不同，今天的科学活动耗用更多的社会资源，产生更大的社会和生态影响。英国著名科学家卡文迪许当年是用个人财产来从事科学研究的；而今天特大型科学项目的投入，如超级超导对撞机的建设甚至可以高达100多亿美元。化学家拉瓦锡的研究，只是化学理论认识的重要突破；而DDT的发明，不仅让科学家获得了诺贝尔奖，无限制的使用也造成了长期难以恢复的环境灾难。
如果说，当年科学家从事研究仅仅是为了追求真理，我们对待他们关于科学技术的言论时，不必过多地考虑他们是否会受到自身利益的影响。今天在如此巨大的利益面前，我们还假定科学家们在做决定，提建议时，一定不会受到个人利益、单位利益乃至学科利益的影响，那我们就天真得有些愚蠢了。更何况他们的建议和决策，往往会对社会和生态环境构成非常重大的影响。
尤其是在中国目前法制环境尚不理想，民主监督机制不够有力的情况下，更应警惕少数科学家权贵与资本和权势勾结，沆瀣一气，共同分赃，以专家的权威替资本背书，替权贵涂脂抹粉，打击科学家内部揭秘者。不透明的黑箱作业，极易引发腐败行为，也容易引起民众的猜疑，影响专家决策的公信力。
例如，三峡工程之所以长期处于争论和猜疑的漩涡之中，人们普遍认为质疑派的观点没有得到充分考虑，认为质疑派专家受到了压力。时至今日，仍然聚讼不休，原因很多，其中闭门作业，透明度不够高，缺乏民众的广泛参与是一个重要的原因。而农业部主粮转基因的安全证书发放问题上，仅用少数专家的片面观点来决定，没有经过广泛的公众讨论，没有向公众详细解释他们所关心的安全问题，也是饱受诟病的根本原因。
前不久高铁发生了一系列事故，公众对高铁的安全提出了合理的疑问。一些自身利益与高铁相关部门非常密切的专家，甚至以院士之尊，向民众拍胸脯保证高铁非常安全，结果话音未落，7·23惨案就以非常残酷血腥的教训，狠狠地教训了这些专家的寡廉鲜耻和不学无术。这再一次说明了在事关公众生命财产重大利益的问题上，不能听任少数专家的忽悠，必须要实行民主监督。
在这一方面，西方发达国家已经有一些成功的经验可以借鉴。在涉及到专家自身利益的问题上，相关的咨询、决策活动，应该建立回避制度。专家如果要对公众媒体发表相关观点时，必须申明自己与所论及的问题有无利益相关关系。在事关公众重大利益的问题上，应该充分保障公众的知情权。在风险和收益之间需要做出平衡抉择的时候，要在充分提供相关知识背景的前提下，交给公众自己做出政治决定。例如，北欧国家流行的共识会议，就是一个很好的制度安排。
因此，有关部门不应该以公众缺乏相关知识为借口，将公众排除在与其利益有关的决策过程之外。作为民主政治活动的一部分，攸关公众利益的高科技相关重大决策，推动实施的利益方，有责任向民众解释普及相关知识，解答民众心中的疑惑，说服民众支持相关提议。举证和说服对方的责任，不在普通的公众，而在推动实施的利益方。毕竟，公权力必须要为纳税人服务，利用公共资源，必须要得到纳税人的同意；对社会和生态环境可能产生重大影响的决定，也必须要得到可能受害的民众的同意。
权力意味着腐败，不受监督的权力......余下全文>>问题八：滥用的"滥"什么意思? 其意思是不加选择，不加节制； 浮泛不合实际等
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯