在西汉时为什么郡县制与分封制并存？

郡县制与分封制是相互矛盾的，可为什么在西汉时它们有很长时间的并存？

郡县制的设置，是为了加强中央的集权，避免出现春秋战国时期诸侯并立的局面；

分封制的设置，是看到秦王朝在农民起义和义军的战争中孤立无援而亡的场景，为了避免，所以分封；

这两种制度的并立，是希望起到两者相辅相成的作用

郡县制比较好点 分封制是种族奴隶制的统治形式即用“封邦建国”“分土封侯”的办法来划分区域，实行统治，据传殷商时期已实行分封。西周时，分封制成为地方行政制度。春秋战国时期分封制向郡县制过渡。 郡县制的设置，打破了奴隶主贵族世袭采邑制度的旧传统，是土方行政管理制度的新发展，新革命，也是封建官僚制产生和发展的新阶梯，那么它和分封制有什么区别呢？ 首先，郡县守令非世袭官职，由国君任免。他们对属于自己管辖政区范围内的百姓进行统治，负责征收向中央交纳的赋税，遇有决不下的争讼，必须申报中央来处理。 其次，不似分封制受封的诸侯在自己的封地内有极大的权力，而且世代相袭郡县守令领取俸禄，为国君尽守土之责，治民之任，不享有世袭的封邑。 再者，郡县地方军政大权均由国君指挥，守令依照中央指令，有攻守赏罚之大权，对国君完全负责，从而克服了分封制下各行其是，分而治之的分裂状况，加强了中央对地方的统治。 秦朝从商鞅变法后,就将秦国从原始的部落型态转向中央集权式的分派管理制,其实这样的转变是惊人的,当时君权并不像秦汉后高涨且理所当然,反而比较类似於部落共治状况,君权实际权利不大 法家能在当时提出这种政治理论,其重要程度绝对不亚於希腊的民主体制,在西方就算是后期的君主体制,也没有发展出以中央分派出去有任期的"官员"之官吏体制,还是以贵族为主的管理阶级 PS：【希望可以帮到您，为您送上最美好的祝福，愿您一生平安，健康，幸福，快乐。 另外，本人在冲击问问满级，需要大量声望和经验，如果对答案满意请采纳，采纳时请点上“能解决”“原创”感谢您的信任与支持。】

西汉是郡县制与分封制的结合。 一方面，在直接统治区域内按照郡县的办法进行管理； 一方面，分封了不少同姓王，分封王国（异姓王后来都被灭了）。 在景帝到武帝时期，为了解决分封的诸侯国，花费了不少心血。

楚汉战争中刘邦为争取胜利、分封功臣和名将、于是先后分封异姓王7人、但是刘邦对于他们并不放心。所以用同姓子弟为王来取代他们、而郡县制发展是历史的潮流、于是又郡国并行、当时的郡县也有监督王国的权利、这就是当初郡国并行的原因、郡县制代替分封是历史发展的潮流、分封易造成地方割据、后来的七国之乱是最好的例子、所以郡国并行是有历史原因的、而且据说当时对于到底是实行郡县制还是分封制是有争论的、毕竟秦虽然实行的郡县制还是2世而亡、而分封制的西周却传了几百年、

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息