考过ACA、ACCA、AICPA、CIA或CFA一二级的已工作人事请进，询问哪种证书对加薪更有效。

考过ACA、ACCA、AICPA、CIA或CFA一二级的已工作人事请进，询问哪种证书对加薪更有效。

在四大,一般是看重CICPA (因审计的原因). 如最终考不过CICPA也会被淘汰.
鼓励的考试, 一般是ACCA, ACA,AICPA或是CIA(内审), 因以上这些都会对境外上市及国际会计淮则有帮助. 考过后, 每月多500元

CMA及CIMA是管理会计, 一般发展方向是企业, 外企的财务
CFA是投资分析, 一般发展是银行, 投行, 股票分析等.

以上都要看你将来的职业发展方向.

如在经济立场考虑, 应是注税, 资产评估
如要面对国际, 便选ACCA, ACA, AICPA 其中之1. 目前ACCA在国内较盛行, 但每科考试费也需70多英镑. AICPA要到美国关岛考, 要硕士.

我提议还是先考过CICPA吧, 如考不过才考虑其它如ACCA.

考ACCA，谢谢

自成咨询友情提醒你：
1、CMA认证注重推动公司整体业绩发展，CMA内容包括商业预测与规划、战略决策与支持、风险控制和管理、业绩评估，你如果取得CMA认证，对你的会计职业生涯是一次巨大的提升。
2、CMA认证就是为了服务更多的世界500强、跨国企业或外资企业财务高管参与企业决策、战略制定、企业风险控制和企业业绩提升。全世界500强企业中美国企业占据半数江山，他们都进入中国市场，这么多的外资企业都需要CMA管理会计人才，这是一个多么大的需求量，就可想而知了。
3、首份中国区财会人员薪资调查报告出炉，报告显示：持有CMA认证的会员的平均工资为216127元，比非持证者高38%，平均总收入为278310元，比非持证者高34%。

其实你进入四大，想在中国CPA是必须的，另外ACCA对你职场发展非常有帮助，进入企业发展当然是要有实力，有坚实理论家实践，以后说不定有很多出国学习计划也会用的到的。

首先，我个人建议不要为了考证而考证，要对自己的职业生涯有一个明确的定向后再决定要考什么证书。你所列举的几个证书都是垂直领域内比较高端的证书，但是就业方向又有不小的区别，你总不可能把所有和金融经济财务资产等有关的工作都做一遍再来确定要怎么选择职业生涯吧。
此外，我想说的是，你在任何一个职业方向上，秉着一万小时定律，在成为专家后，自然而然可以收获到你想要的东西，这几个证书从本质上来说，不是用来帮你选择的，而是你做完选择后帮你加分的。
主要的几条线帮你理一下：
ACCA/ACA/AICPA 偏向财务方向，前两者是英国的，后者是美国的。国内普及度来说，ACCA最为出名。但是国际上的含金量来说，三者处于一个级别。
CMA、CIMA是偏向管理会计的，是未来会计人才发展的一个方向，从记录价值到创造价值。但是需要有一定的工作经验和沉淀才能逐渐发挥优势。
CFA是金融分析领域的证书（还有一个FRM），主要就业是在金融机构，同样是个很好的加分项。
注税、内审、资产评估相对来说都是国内的资质，也是相关领域中的高级认证，但是个人发展的话局限性比较大，不过薪酬待遇还是客观的。

想要拿高薪或者是在金融领域有所大的成就、建议考取CFA，CFA作为“全球金融第一考”，他的含金量和金融实用性很广泛，在工作中的实践能力也很强，目前CFA在国内的年薪为六七十万，做的好一点的百万年薪都是不为稀奇。

特许金融分析师（CFA）是当今世界证券投资与管理界普遍认可的一种职业称号。至2006年中，在150个国家和地区中有超过69,000名CFA证书持有人；中国约有600名CFA证书持有人，其中包括部分海外人士及海外留学归国者。2006年全球有超过100,000名考生参加CFA考试。

目前中国高级金融人才奇缺，金融分析师更是存在巨大供需缺口。仅以上海为例，据预测，未来3年对CFA的需求量是5,000人，而目前只有300人。正因为此，中国的特许金融分析师热在不断升温，报考CFA的人数在逐年递增。

获得CFA资格人士在收入、报酬方面一般明显优于同行。据2002年最新资料，全球特许金融分析师的平均年薪是17.8万美元。美国特许金融分析师的年收入是19万美元，比哈佛的MBA平均12.8万美元的年薪还要高出近5成。在我国香港，CFA的年均收入也达到13.6万美元。在中国内地，诸多证券公司更是有千金易得，分析师难求的慨叹。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息