为什么万历皇帝从开始的勤劳变的懒惰了？

万历开始时很勤政啊，为什么后来那么懒，成了历史上出名的懒皇帝？是因为“争国本”事件还是因为真的个人生活？还是因为其他的。

这是在位时间久的皇帝的通病，养尊处优惯了，难免懈怠。怪只能怪明太祖，把皇帝的位置摆的太高，根本没有一点制约皇帝的东西。动不动下诏狱，动不动挨板子，就算正直的大臣也管不了那么多了，最后宰相能以见一次皇帝为荣。这都是朱元璋造的孽。
像万历这样的明朝皇帝布置一个，像他爷爷嘉靖皇帝，他从爷爷武宗，他爷爷的爷爷都是群臣见不了几次的主。我觉得最坏的先例就是他爷爷的爷爷宪宗给开的。

后期虽然并不上朝，但并不代表不管事，亲自主持万历三大征。

因为万历在一次做足疗的时候对一个宫女产生的幻想,然后就发生了某些事情,再然后那个宫女生了一个娃.当时万历还没有孩子,所以这个孩子成了长皇子.后来万历和某个宠妃又生了个皇子,那贵妃当然忽悠皇上立她儿子为太子了.但是明朝当时的规矩就是长皇子继太子位.万历找大臣商量,结果众大臣一起反对. 万历一生气撂挑子不干了,老子后宫抱媳妇去了.结果30年没问政事.明朝就败在这了.

制度优越性啊。中国古代政治制度进化到明朝，皇帝，要做的基本上是在大臣们起草通过的文书上，最后来个签名就行了。这一步，内阁也可以代劳。于是从某种意义上说，在日常事务上，皇帝只是一个象征。 难道你不觉得，一群海选出来的才子，肯定要比一个内宫长大的皇帝能干很多吗？

万历开始时很勤政主要是因为在位前十年，由於年幼，由母亲李太后代为听政，而太后则将一切军政大事交由张居正主持裁决，而张居正是万历皇帝的老师，万历第一任内阁首辅，正所谓「天地君亲师」，所以年幼的万历皇帝对张居正是尊敬的、听从的，皇帝自然勤政。在张居正的辅助和领导下，实行了一条鞭法等一系列改革措施，是为「万历中兴」。 说法一：张居正过世後，万历皇帝沉湎於酒色之中 张居正死了，万历皇帝就变懒了，从心理上的角度来看，在张居正的严厉管教下，万历皇帝就像不得放假的学生，老师一死，自然就解放了 《明史·周弘禴传》：「十七年，帝始倦勤，章奏多留中不下。」 万历十七年十二月大理寺左评事雒於仁写《酒色财气四箴疏》：「皇上之恙，病在酒色财气也。夫纵酒则溃胃，好色则耗精，贪财则乱神，尚气则损肝」。 邹漪《启祯野乘》卷一《冯恭定传》中也说到明神宗荒於酒色：「因麴櫱而驩饮长夜，娱窈窕而晏眠终日。」《明史钞略》记载万历二十一年皇太后万寿时，神宗在暖阁召见王锡爵：……上曰：「朕知道了。」锡爵又奏：「今日见了皇上，不知再见何时？」上曰：「朕也要先生每常相见，不料朕体不时动火。」爵对：「动火原是小疾，望皇上清心寡欲，保养圣躬，以遂群臣愿见之望。」 说法二：国本之争 因立太子之事与内阁争执长达十馀年，大臣们死抱著立长不立幼的古训和皇帝力争，结果最後万历皇帝索性三十年不出宫门，不理朝政，不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲，怠政可以说是万历皇帝对文官集团的报复，也体见了万历皇帝与文官群体在「立储之争」观念上的对抗。 若以心理学角度来看，万历皇帝的这种怠政也可以被理解为习得性失助和忧郁症。习得性失助即「经过某事後学习得来的」无助感，意谓著一种被动的动物消极行为（也包括了人类行为）简单来说，人生在世的一个主要课题，便是了解事物间的困果关系以及行为对周围造成的影响，从而学会如何操纵及适应环境，切合生存需要，但假若一旦我们发觉这种因果关系不再存在，行为便立刻变得没有意义，因为行为反应不能达到预期的效果。这种情况会引起一种不良的心理状态，被称为习得性无助，即一种无力感。 总结两种说法，万历十四年（1586年）十一月明神宗开始沉湎於酒色之中。後来因立太子之事与内阁争执，最後索性三十年不出宫门，以无声对抗文官集团。

神宗万历皇帝怠于临朝的原因，先是因为宠幸郑贵妃，后是因为厌恶大臣之间的朋党斗争。但是，学者们也以为，神宗之怠于临朝，还因为他的身体虚弱的原因。当然，身体虚弱的背后，是酒色财气的过度。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息