抢劫罪与以勒索财物为目的的绑架罪的区别

抢劫罪与以勒索财物为目的的绑架罪的区别

根据刑法通则，绑架罪与抢劫罪客观要件的区别：第一，绑架所要挟的人与劫财行为指向的对象一般不具有同一性，而抢劫则具有同一性。第二，绑架一般不可能是当场获取财物，而抢劫只能是当场取得财物。根据上述区别，张某的行为似乎既不完全符合抢劫罪，也不完全符合绑架罪的特征。因为，张某所要挟的人与劫财行为指向的对象不具有同一性，不符合抢劫罪的特征；同时，张某是当场取得财物，又不符合绑架罪的特征。

抢劫罪，是指以不法所有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。其中，胁迫方法，是指以当场立即使用暴力相威胁，使被害人产生恐惧心理因而不敢反抗的行为。笔者认为，从抢劫罪的构成要件来看，抢劫行为并不要求暴力、胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象具有同一性，即使二者不具有同一性，只要在一般人看来，暴力、胁迫行为指向的对象的安危能够使财物占有人产生恐惧心理，从而抑制反抗行为，仍然属于抢劫罪中的“胁迫方法”，从而构成抢劫罪。

绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物为目的或者满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。绑架罪的客观方面包括绑架行为与勒赎行为两个环节，其中绑架行为是指劫持或者以实力控制他人，勒赎行为是指勒索财物或者满足不法要求。笔者认为，绑架罪中的绑架行为孤立来看，应当符合非法拘禁罪的客观要件，即控制人质的行为应当具有一定的持续性，该行为在一定时间内处于持续状态，使人质在一定时间内失去人身自由。短时间或瞬间性控制人质，不符合绑架罪中绑架行为的特征。短时间或瞬间性控制人质，并且当场向人质以外的财物占有人勒索财物，不构成绑架罪而成立抢劫罪。

因此，我们既不能以暴力、胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象是否具有同一性来判断成立抢劫罪或绑架罪，也不能以是否当场取得财物来判断成立抢劫罪或绑架罪。在暴力、胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象不具有同一性，而又当场实现劫取财物的情形时，如果使用暴力控制人质时间较短，当场劫取财物的，应当成立抢劫罪；如果使用暴力控制人质时间较长，并且持续一定时间，即使在行为的当场取得财物，也宜认定为绑架罪。第一种情形就是如此。

结合本案来看，尽管蒙面人挟持的是张某的小孩，但因此蒙面人的胁迫行为，在一般人看来，能够使张某母女产生恐惧心理，从而抑制其反抗行为。挟持了小孩，向当场向张某勒索行为，属于胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象不具有同一性，而又当场实现劫取财物的情形。因为蒙面人控制人质的时间较短，并且当场取得财物，不符合绑架罪的客观要件，应当成立抢劫罪。

1.抢劫罪
2.抢劫罪

绑架和抢劫的主要区别是主体的对象不同，前者是针对同一人，后者是绑架一人，威胁或恐吓其亲属或朋友。
第一个，我认为是绑架罪，首先他是以绑架为目的，抢劫行为被其吸收。
第二个为抢劫罪，当场勒索财物，和绑架罪的客观要件不同。

张某是犯抢劫罪，因为张某是以非法占有为目的，对财物的所有人、占有人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为是抢劫罪；蒙面人应定绑架罪，因为他是以限制他人人身安全为手段威胁他人交出财物，与案1是不同的，所以应定为绑架罪。绑架罪应具有绑架他人后要求被绑架人的亲属或家人交纳赎金为形式特征，这就是与抢劫罪的不同之处。

抢劫罪以勒索财物为目的的绑架罪的主要区别是：（
1）两罪的行为手段不尽相同。
前者通过当场使用暴力或者以暴力相威胁的方法迫使被害人当场交出财物，或者直接抢走财物；后者是在将人掳走限制其自由后，以杀害、重伤被害人威胁其家属、亲友，迫使其交出财物。
（2）两罪实施行为的时间和地点不同
前者是当场使用暴力、威胁等强制手段，当场取得财物，侵犯财产所有权和侵犯被害人的人身权利均在同时、同地完成；后者则是先绑架人质，然后勒令限期交出财物，侵犯人身权利和非法占有他人财物的行为有一定间隔，发生的地点一般不同。
3）犯罪对象不尽相同。
强制当场从被害人处劫走财物，只限于动产；后者一般通过书信或者第三者转达勒索财产的要求，被勒令交付财产者不是被绑架者，而是他的家属亲友等，财产可以是动产或不动产，也可以是财产性利益。
（4)二者归属的类罪名不同。
两罪均为复杂客体。前者的主要客体是财产所有权；后者的主要客体是他人的人身权利。因此，前者归入侵犯财产罪，后者归入侵犯人身权利罪。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息