用最简洁的2句话描绘这2个词语间所代表的不同意思。谢谢~~~~~
困扰我好久了,虽然明白是怎么回事,可是竟然说不明白!所以哪位高人可以用几句话概括他们之间的差别。
帝王之术可以概括为驾驭群臣,用的手段;君王之道则是使臣子拜服,使的是策略.
古代中国帝王对于君臣权利平衡之道还是了解很深的,尤其是对于君主集权的缺陷,有着明确的认识。由于历来皇帝之寿不长,大抵中主以上,皆能自明。
例如这点在唐宋时期比较明显。宋代君臣说话,殊少忌讳。例如《清波杂志》记:神宗问萧注:“文彦博跛履,韩琦嘶声,如何皆贵?”萧注答道:“若不跛履嘶声,陛下不得而臣。”这种话说出来,若在满清,则是欲置大臣于死地了,而在宋朝,皇帝不过一笑了之,而士林亦不过以为高论,谁曾以为是大不敬?另外韩琦之子(或孙)曾作书,谓皇帝非韩琦不得立,语涉悖狂,满清不论,便是在汉朝,非族诛不可,但在宋代,亦不过轻轻挨批评而已。
虽然宋代给人一个弱国的感觉,但宋却很富庶,而且包括宋江方腊这类农民起义也无法动摇帝国基础,就是这种君臣平衡使得皇帝不会出现太过昏庸残暴的情况,有了错误也大都控制在可以消化的范围内。宋亡于北是其重文轻武的结果,和君臣权利平衡没有关系。
所谓君臣之道,并不是表现在臣子对君主的迷信式服从上,而是要用一切办法辅佐君王的事业。帝王独尊,那么臣子的作用就只剩下了PMP,何来的君臣之道呢。
帝王之术 重在 天下之平衡 君王之道重在 朝堂君臣之平衡
前者 重乾坤阴阳社稷 兴衰 后者重 勾心斗角 权利得失
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息