海思kirin 655和骁龙625那个好
答案:2 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-11-26 14:34
- 提问者网友：戎马万世
- 2021-11-25 19:48
海思kirin 655和骁龙625那个好
最佳答案
- 五星知识达人网友：轮獄道
- 2021-11-25 21:07
高通的骁龙625和华为的麒麟650都包含8个A53核心，所用14nmLPP和16nmFF+的工艺制程水平近似，分别在核心尺寸上和功耗效率比上有微弱的优势。
骁龙625是8核的，而麒麟650是4+4核，big.little。
高通的8核都能达到2.0GHz主频。
华为的4大核主频同样是2.0GHz，4小核1.7GHz。
重度应用的时候，骁龙多核心性能超过麒麟650。
轻度应用，比如刷知乎，麒麟650仅是小核在工作，功耗上估计有微弱的优势。
这两款U的定位都是主打在性能够用的前提下拼续航能力（功耗）。
顺便，类似定位的还有三星最新推出Exynos7870，8个14nm制程1.7主频的a53。
上边的这三款U比较近似，都是高端的制程加低端的构架。
高通2.0*8，华为2.0*4+1.7*4，三星1.7*8。
高通更偏向性能，三星更偏向功耗。
如果对比高端构架，低端制程的U，上边三款性能均不及A72大核的骁龙650/652，但在功耗控制方面都优于28nm制程的骁龙650/652。
骁龙625是8核的，而麒麟650是4+4核，big.little。
高通的8核都能达到2.0GHz主频。
华为的4大核主频同样是2.0GHz，4小核1.7GHz。
重度应用的时候，骁龙多核心性能超过麒麟650。
轻度应用，比如刷知乎，麒麟650仅是小核在工作，功耗上估计有微弱的优势。
这两款U的定位都是主打在性能够用的前提下拼续航能力（功耗）。
顺便，类似定位的还有三星最新推出Exynos7870，8个14nm制程1.7主频的a53。
上边的这三款U比较近似，都是高端的制程加低端的构架。
高通2.0*8，华为2.0*4+1.7*4，三星1.7*8。
高通更偏向性能，三星更偏向功耗。
如果对比高端构架，低端制程的U，上边三款性能均不及A72大核的骁龙650/652，但在功耗控制方面都优于28nm制程的骁龙650/652。
全部回答
- 1楼网友：妄饮晩冬酒
- 2021-11-25 21:37
高通的骁龙625和华为的麒麟650都包含8个A53核心，所用14nmLPP和16nmFF+的工艺制程水平近似，分别在核心尺寸上和功耗效率比上有微弱的优势。
骁龙625是8核的，而麒麟650是4+4核，big.little。
高通的8核都能达到2.0GHz主频。
华为的4大核主频同样是2.0GHz，4小核1.7GHz。
重度应用的时候，骁龙多核心性能超过麒麟650。
轻度应用，比如刷知乎，麒麟650仅是小核在工作，功耗上估计有微弱的优势。
这两款U的定位都是主打在性能够用的前提下拼续航能力（功耗）。
顺便，类似定位的还有三星最新推出Exynos7870，8个14nm制程1.7主频的a53。
上边的这三款U比较近似，都是高端的制程加低端的构架。
高通2.0*8，华为2.0*4+1.7*4，三星1.7*8。
高通更偏向性能，三星更偏向功耗。
如果对比高端构架，低端制程的U，上边三款性能均不及A72大核的骁龙650/652，但在功耗控制方面都优于28nm制程的骁龙650/652。追问那日常使用的话是骁龙625好点吗
骁龙625是8核的，而麒麟650是4+4核，big.little。
高通的8核都能达到2.0GHz主频。
华为的4大核主频同样是2.0GHz，4小核1.7GHz。
重度应用的时候，骁龙多核心性能超过麒麟650。
轻度应用，比如刷知乎，麒麟650仅是小核在工作，功耗上估计有微弱的优势。
这两款U的定位都是主打在性能够用的前提下拼续航能力（功耗）。
顺便，类似定位的还有三星最新推出Exynos7870，8个14nm制程1.7主频的a53。
上边的这三款U比较近似，都是高端的制程加低端的构架。
高通2.0*8，华为2.0*4+1.7*4，三星1.7*8。
高通更偏向性能，三星更偏向功耗。
如果对比高端构架，低端制程的U，上边三款性能均不及A72大核的骁龙650/652，但在功耗控制方面都优于28nm制程的骁龙650/652。追问那日常使用的话是骁龙625好点吗
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯