英美法陪审团制度公平么？
答案:3 悬赏:30 手机版
解决时间 2021-01-17 05:25
- 提问者网友：我一贱你就笑
- 2021-01-16 12:01
英美法陪审团制度公平么？
最佳答案
暂无最佳答案
全部回答
- 1楼网友：天凉才是好个秋
- 2021-01-16 14:45
不公平.我目前在美国学法律.美国的法律系教授事实上并不推崇英美的陪审团制度.建议你看看"Twelve Angry men" 以及“A Civil Action”,分别是不同年代的电影。说的就是陪审团制度和Due Process。
英美法系推崇Common Law， 其核心就是同样一个问题，一个a third Reasonable Party 会不会这样做。在Death of Common Sense 书中，Justice Benjamin谈到，"the common las is at bottom the philosophy of pragmatism. Its truth is relative, not absolute." 就是基于common law,才发展了jury system, in which a group of peers, not an expert in law, would decide right and wrong in each case. 没有法律基础的人来断案，在“12 angry men”里甚至互相争吵，视正当程序于不顾，何来正义呢？程序不正义，结果又怎会正义？
英美法系推崇Common Law， 其核心就是同样一个问题，一个a third Reasonable Party 会不会这样做。在Death of Common Sense 书中，Justice Benjamin谈到，"the common las is at bottom the philosophy of pragmatism. Its truth is relative, not absolute." 就是基于common law,才发展了jury system, in which a group of peers, not an expert in law, would decide right and wrong in each case. 没有法律基础的人来断案，在“12 angry men”里甚至互相争吵，视正当程序于不顾，何来正义呢？程序不正义，结果又怎会正义？
- 2楼网友：雪起风沙痕
- 2021-01-16 14:23
陪审团制度是一个国家民主的表现，和英美法系本身的情况是有关联的，我国也有人民陪审员。作用都是人民参与法律的表现。但是英美陪审团的作用更为强大，在审判中所起的作用更大。
我个人觉得法律本身我们相信它就是公平的，不可能因为是谁审理而有不同的效果。
陪审团一方面是体现在英美国家社会平等的体现，不同人种之间的意见的表达，能够更好的从普通人的角度出发来判断，而且可能有一些相关的问题法官并不是专业人士而陪审团中有人可能了解。但是陪审团毕竟是对法律不是很了解的非法律人士，对于法律的规定不是很了解，会加入很多感情或者社会的因素来看待问题，这恰恰是法律审判要避免的。
我个人觉得法律本身我们相信它就是公平的，不可能因为是谁审理而有不同的效果。
陪审团一方面是体现在英美国家社会平等的体现，不同人种之间的意见的表达，能够更好的从普通人的角度出发来判断，而且可能有一些相关的问题法官并不是专业人士而陪审团中有人可能了解。但是陪审团毕竟是对法律不是很了解的非法律人士，对于法律的规定不是很了解，会加入很多感情或者社会的因素来看待问题，这恰恰是法律审判要避免的。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯