心远言史：洛阳和汴梁哪个更适合作北宋都城

心远言史：洛阳和汴梁哪个更适合作北宋都城

赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身建立宋朝，南征北伐，统一了大半个中国。因为不能收回燕云十六州，整个华北缺乏有效的地利防御，所以只能驻守白沟河一线。而后周北宋的首都汴梁处于河南平原地带，四面缺乏屏障，虽有漕运之利，但其实并不是特别适合做北宋都城。
河洛华北地形图
宋太祖赵匡胤曾经筹划迁都洛阳，进而把首都迁移到长安。这样利用长安崤涵险固，潼关锁钥来有效防御北方辽国的攻击，保证首都安全。这一迁都设想由于太宗赵光义即位后而告流产。汴梁一直作为北宋首都直到被金国攻陷，二帝被掳，北宋亡国。
要作为北宋的首都，长安，洛阳，汴梁，这三座城市各有优势和弱点。个人认为汴梁并非最好的选择。
长安关中为秦汉隋唐龙兴之地，山河险固，民风强悍。而且地近陇西，可以就近遏制西夏崛起，保住冷兵器时代最重要的战马产地。相对来说，只需要不太多的兵力就可以保障首都安全。
但经过唐末五代的战争混乱，关中地区经济凋敝，无法满足作为首都的要求。加上宋代实行强干弱枝，兵员财富集中于首都，导致对漕运严重依赖。而关中险固的同时，也意味着交通不便。而且长安位置相对偏西，对华北前线和江南富庶之地的控制力不足。这也是长安的一大劣势。隋唐营造东都洛阳，有这方面的很大原因。
再看洛阳，洛阳为东汉，隋唐的首都或者东都，东西南三面环山，嵩山熊耳山崤山为四周屏障，北拒黄河，对岸是中条山。虽然没有长安那样山河险固，但是也有一定的地利优势。尤为重要的是，隋唐运河漕运都能达到洛阳，唐末五代因无人疏浚，而导致运河只能达于汴梁，如果积极疏浚运河故道，则漕运可以通达洛阳。守卫洛阳绝对不需要守卫一马平川的汴梁那样的八十万禁军。则漕运压力也不会像汴梁那么大。二十余万足矣。
隋运河图
最后再说汴梁，汴梁最早是战国魏都，最大的优势就是运河通联，漕运发达。能够依靠漕运满足北宋强干弱枝和百万冗兵的需求。劣势就不用提了，一马平川，缺乏国防地利屏障，距离西北过远，鞭长莫及。北宋运河图
总而言之，我个人的看法还是认为洛阳是最合适作为北宋都城的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息