为什么电影院放电影还要用投影仪？

为什么电影院放电影还要用投影仪？

看了一下问题里的回答，基本上都说到点子上了，就是成本的原因。最容易理解的一个例子，100英寸的索尼电视Z9D售价是49万元，而100英寸的极米激光电视A1售价是25999，明眼人都看的出来，二者的价格差异已经不是几倍的差别了。液晶屏随着尺寸的增大，成本是呈几何倍增长的，而电影院标准的IMAX银幕尺寸为22米宽、16米高，如果采用液晶屏，成本可想而知。尽管如今小间距LED，无缝液晶等大屏显示技术已经成熟，并且在很多商用场景下使用，比如广告牌、演唱会屏幕搭建，但是其使用成本依然高昂，无论是功耗，还是维护成本，都无法满足电影院平衡收支的基本要求。
那么成本就是限制电影院采用投影的唯一原因吗？也并非如此，还有很多硬指标也限制了电影院的选择。
分辨率：对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，像素间距下降50%，背板密度提升4倍，所以小间距LED的分辨率很难进一步提高。而目前电影院基本上都达到了2K水平，所以在画面的清晰度上小间距LED还无法满足电影院的标准。
?1?3刷新率：投影的刷新率可以达到60-240HZ的水平，液晶多数是60-120HZ的水平，虽然理论上大家都超过了人眼分辨极限，但是液晶屏会因为画面中的运动元素距离推移，导致画面延迟叠加。所以其应用在户外大屏广告，或者舞台上没问题，而且目前已经被广泛应用，但是如果用在电影院，就会因为画面拖尾、掉帧导致观影体验下降，尤其是像速度与激情那种具有大量高速运动的影片。
?1?3光学污染与视觉舒适性方面：液晶、小间距LED、投影虽然都能提供大屏显示，但是由于各自原理不同，所以也存在很多差异。液晶通常会存在炫光和高频蓝光的问题；小间距LED则存在过亮以及高频蓝光的问题，而投影在亮度上更适合室内长时间观看，相对于前两种，它是最为舒适的。尤其是在电影院较为黑暗的环境当中，液晶、小间距LED的亮度过高，明暗反差过大，对人眼的伤害要更大。
?1?3点缺陷：点缺陷指的就是我们手机里，或者电视里可能出现的坏点现象，由于生产过程中的不确定因素，液晶、小间距LED更容易出现坏点、亮点、暗点，尤其是小间距LED随着像素间距的缩小，控制难度成几何级数增长。而投影由于先天的技术特点，其几乎难以见到点缺陷，更符合电影院对画质表现稳定的要求。
?1?3不过随着技术的不断发展，未来电影院采用LED屏也不是不可能的，比如今年上海五角场万达影城就推出了中国首家三星Cinema LED影厅。今年CES上，三星也专门展示了专为电影院设计的MicroLED模块化电视，在分辨率、耐用性和效能方面，包括发光效率、光源寿命和功耗等等都有了大幅的提升，但是普及可能还需要相当长的时间。
?1?3小的才疏学浅，欢迎交流指正，不喜勿喷

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息