我方是大学教育应该培养专才，正方是通才。有什么好的例子或建议吗？

我方是大学教育应该培养专才，正方是通才。有什么好的例子或建议吗？

辩论中，重中之重是立论。
如果你立论就是按照绝对的正反方，说大学教育应该培养专才，你输定了。
立论一定要跳出正反方，不要绝对化。任何绝对化的立论都非常容易被攻击。
反方立论：专才通才之争来自于教育目标是否和当前社会需要相匹配。当社会迫切需要短时间内补充大量专业人才时，专才教育更有利。当社会发展迅猛，创新不断，这时更需要通才，以适应不断发展的社会需求。那么，当前社会是什么样的呢？我们两方面的人才都需要，但从短期来说，专业人才缺乏严重，严重制约了社会发展。所以我们的大学教育应该在某些紧缺人才的专业上向专才教育适度倾斜。
这样的立论，不绝对，才能在辩论中左右逢源。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息