刘邦---一个市井之徒,为何能成为汉朝开国皇帝?

你认为一个小人物要成为大角色,最重要的是什么?

以往的历史学者不能解决，附会了刘邦斩白蛇夺天下的传说。 其实，刘邦取得天下是历史的必然。 首先，暴秦虽然被各地起义军推翻，但是项羽的分封天下逆历史潮流而动。求统一是历史的必然选择；书同文，车同轨，统一度量衡是适应生产力发展的必然要求。 其次，刘邦夺天下，自己总结得益于“三杰”。 帝置酒洛阳南宫，上曰：“列侯、诸将毋敢隐朕，皆言其情：我所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下使人攻城略地，因以与之，与天下同其利；项羽不然，有功者害之，贤者疑之，此所以失天下也。”上曰：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用，此所以为我所禽也。” 选自《史记·高祖本纪》 我试着翻译成现代文如下：刘邦在洛阳南宫摆酒宴,说:"各位王侯将领不要隐瞒我,都说这真实的情况:我得天下的原因是什么呢?项羽失天下的原因是什么呢?"高起,王陵回答说:"陛下让人攻取城池取得土地,因此来亲附他们,与天下的利益相同;相与却不是这样,杀害有功绩的人,怀疑有才能的人,这就是失天下的原因啊."刘邦说:"你只知道那一个方面,却不知道那另一个方面.(就拿)在大帐内出谋划策,在千里以外一决胜负(来说),我不如张良;平定国家,安抚百姓,供给军饷,不断绝运粮食的道路,我不如萧何;联合众多的士兵,打仗一定胜利,攻占一定取得,我不如韩信.这三个人都是豪杰的人,我能够利用他们,这是我取得天下的原因.项羽有以为范增而不利用(他),这就是被我捉拿的原因." 刘邦就是这样，虽然只是小地痞，对具体的领兵打仗等等“业务”一窍不通（“外行”），但他精于“管理”（另一种“内行”），罗致了“三杰”，充分运用他们的才智，将项羽这样的大豪杰打得落花流水。 张良，韩信相信大家很熟悉。我着重谈谈萧何。 萧何，汉初初谋略家，汉王朝开国名相。秦末，天下大乱，萧何乃一刀笔小吏，也能乘势而起，拥立沛公，反了沛县。劝刘邦避项羽锋芒，屈尊汉中王，立稳脚跟，徐图天下；他慧眼独具，月下追回韩信，使“汉兴三杰”到了刘邦一人手下，乃汉初开国两件大事，功在萧何。楚汉相争，萧何留守关中，为刘邦大军提供了充足可靠大后方，首功在萧何！汉王朝初定，治国安邦，颁法立规，更有“萧规曹随”之誉。身居相位，历时二主，善始善终；“功冠群臣，声施后世”的盛誉，太史公受之无愧！ 刘邦善于识人用人，可是项羽只凭匹夫之勇，连对他最忠心的范增都不能善终。 第三，刘邦的汉军得益于萧何之功，能有源源不断的兵员补充，粮草补充，可是项羽就没有那么便利了。 第四，项羽不可谓不勇，其部下征战不可谓不拼命，项羽本人也读过兵书，但是为什么战败。战争不单单是勇气的较量，还要学会使用计谋，巧妙运用兵力的优势，巧妙运用地形的优势，巧妙运用谋略，巧妙地调动民心士气。纵观项羽的用兵，破釜沉舟虽然气概冲天，但也只是将才而非帅才之为。刘邦能先进关中，是有他的高人之处，并完全是与他交战的秦军不堪一击。所以从战役战术层面分析，在战役战术指挥上，汉军比项军要略高一筹，尤其是在刘邦拜韩信为大将之后。

期待看到有用的回答！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息