正史中的颜良和文丑斗都是关羽杀的吗

正史中的颜良和文丑斗都是关羽杀的吗

官渡之战，袁绍命颜良为先锋带军进攻白马，曹操攻延津，颜良回师救援，曹操中途变向突袭颜良部，张辽推荐关羽一同做为先锋偷袭颜良，关羽斩颜良与乱军之中。
文丑奉命追击曹操，曹操将辎重和钱粮弃之于地，文丑不听刘备劝告，率军抢掠，阵型打乱，曹操军偷袭成功，文丑死于乱军之中。没有记载是谁杀的。

不是的，是三国演义虚构的。看易中天的百家讲坛就知道了

眼下不少人对关羽斩颜良文丑有不同看法，认为关羽斩颜良文丑纯属突袭，若真正单打独斗，关公打不过颜良文丑，有些人甚至在武力排名榜上还把颜良文丑排在关羽之前。正史上关羽并未斩文丑，这估且不论，我们只以演义为主。既然以演义为主，当然要忠于原著，也就是要正确理解作者描写关羽斩颜良文丑的目的。在三国演义里，罗贯中是扬蜀抑曹的，不过作者着墨最多的人物，既不是刘备，也不是诸葛亮，而是关云长。关云长知所以名扬天下，威震华夏，靠的不是战平黄忠庞德，而是斩颜良、诛文丑！罗贯中捏造关羽力诛文丑斩华雄（斩颜良是史实），目的不是突出颜良等人的武艺，而是渲染关羽的神勇！但是颜良文丑毕竟是一流名将（颜良二十合败徐晃，文丑射中张辽，令徐晃料敌不过败走），若是正常交锋，关羽没有一、两百合恐难取胜，而若只是几回合便斩了这两将，那也太匪夷所思，令人难以置信，即便是吕布也做不到！因此，罗贯中通过“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”这样的描写，以及“关羽与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。”来暗示关羽斩颜良文丑有马快和突袭的因素，但主观上给读者造成了颜良文丑因技不如人才被关羽秒斩的感觉，这样就衬托出关羽的武艺高强，也令人信服。因此，作者写颜良文丑如何如何神勇，本意并非指他们比关羽高明，他们只是绿叶而已，为的是烘托关公这朵红花

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息