没有当事人亲笔签名，没有按指印，有涂改的证据，法院能作为证据使用吗

答案:6 悬赏:30 手机版

解决时间 2021-01-25 07:54

提问者网友：蓝莓格格巫
2021-01-25 04:40

作为一个打了7年官司当事人的代理人。我发现一、二审法院判决中，依据定案的证据竟然是一份当事人毫不知情，有涂改、不是当事人亲笔签名、按指印的答辩状（当事人是60年代的老初中生）。我要求复印，法院竟然说我不是律师，无权阅卷和复印。

最佳答案

五星知识达人网友：时间的尘埃
2021-01-25 06:02

法院的答复是没错的，复印证据在法律上是规定的，只有律师才能阅卷和复印。
不过那份证据如果真是按你所说“是一份当事人毫不知情，有涂改、不是当事人亲笔签名、按指印的答辩状（当事人是60年代的老初中生）”，那么根据我国的法律规定该份证据应该是无效的。你可以到法院的审监厅检报；你还可以去检察院的民行处申述。

全部回答

1楼网友：过活
2021-01-25 09:14

需出示律师事务所、法律服务所、法律援助中心的函和资格证

2楼网友：骨子里都是戏
2021-01-25 08:44

既然是定案的证据，那么在一审开庭前，怎么没有作为证据副本发给你一份呢？那你当时是怎么质证的呢？

3楼网友：人间朝暮
2021-01-25 08:05

"我要求复印，法院竟然说我不是律师，无权阅卷和复印。"如果你不是律师，法院的答复没有错。如果你认为法院采信证据有问题，你可以到法院的审监厅；还不行你还可以去检察院的民行处申述。

4楼网友：底特律间谍
2021-01-25 07:32

法院的答复是没错的，复印在法律上不是那么随意的。指印是否是当事人的呢？法院肯定有其做为证据的根据。你题目说：没有按指印；内容上又说按指印的答辩状，信你哪个？

5楼网友：傲气稳了全场
2021-01-25 06:47

你好！法院的答复是没错的，复印在法律上不是那么随意的。指印是否是当事人的呢？法院肯定有其做为证据的根据。你题目说：没有按指印；内容上又说按指印的答辩状，信你哪个？我的回答你还满意吗~~

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息