历史都是真实的吗？

历史都是真实的吗？

历史是真实的，但是，一些书籍和一些记录历史的人不真实，因为历史都是后人记录的，如果一个朝代对上一个朝代有很大成见，或者双方在交战的时候，胜利的一方，受到过一些耻辱等等的话，后者在编写历史的时候，会把这些不光彩的耻辱删除掉；还有就是，当时的掌权者，犯的一些错误，说过一些错话等等，当时的记录官，往往也不会把这些记录到当时的历史中去，所以，有些史书记载的东西，真实性往往让人质疑。

有些是真的，有些是假的

辩证的看吧，历史是胜利者写的

是人都有情感，我们不可能像冷冰冰的机器一样完全摒弃情感去记录历史，所以我想像司马迁那样几乎可以做到不悖离历史的史官肯定不多，但是历史上的史官都知道一个很重要的原则，记古难记今，因为他们作为后朝人可以论证的去看待上一朝的是是非非，记录的时候也比较客观，可是对当朝的对错作为当局者的他们也许真的不能做到很客观……也许也会有迫于统治者的压力，出现留下错误的信息，这也难免，毕竟作为皇帝，有至高无上的生杀大权么！ 但是我相信绝大多数史官都还是站在真实这一方的，因为他们被赋予了历史的使命，这是他们存在的最基本的原则和理由。 以上仅为个人观点…… 希望对你有所帮助

1 年久失传,例如商朝之前的历史,由于年代久远,没有发现明确的文字记载,只能依靠口头的传授,没有文字的辅助,真实性大打折扣. 2 遭到更改,例如每次朝代更迭的时候,新的君主大多会篡改前朝历史,并美化自己功绩,为的是起到政治上的作用,影响人民的思想. 3 蓄意隐瞒,统治者大多会隐瞒一些对自己不利的事件,例如历史上无数的悬案:斧声烛影,明末三案...这些一般会在野史里面保留下来,但是真实性已经很难考证,成为悬案. 4 写史人主观影响,例如最著名的三国志,就明显有尊刘抑曹的思想,这是受到封建正统思想的影响,而且也有写史人的主观在里面. 但是总的来说,中国是历史上文化体系最连续,最完整的文明之一,它的历史可信程度可以说是最高的.

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息