关于刑法的原则评价

如何评价刑法中的禁止类推与无罪推定原则？

无罪推定：即与有罪推定相对而言的，犯罪嫌疑人，被告人在未经法院判定有罪的情况下，应推定其无罪。犯罪嫌疑人，被告人是诉讼的主体。
　　有罪推定是一种唯心主义，是受传统法律观念影响而形成的一种思维定式。其具体表现为：在刑侦过程中，只注重收集有罪的证据而不注重收集无罪的证据，更有甚者将无罪证据故意剔除，强行起诉，侵犯了当事人的合法权益。正如孙万刚似的，被羁押了八年之久却只换得无罪释放的结果；在人们的意识里，只要社会上发生了什么影响恶劣的事件，人们就不由自主的去寻找追究行为人刑事责任的理由和依据。以前年清华学生刘海洋烧熊事件为例，事件发生后，社会各界都急于为他的“犯罪”寻找法律依据，为应定何罪而争论不休，殊不知其行为并没有触犯刑法，也不能构成犯罪，只能说其违反了《治安管理条理》。
　　无罪推定是从专制走向民主，从愚昧走向科学的里程碑，它是一条人权保障原则。司法机关非常谨慎的追究一个人的刑事责任，在保障人的自由，生命，荣誉，权利方面起着重要的作用。1976年，意大利法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中，最早提出了无罪推定的概念，即在没有作出判决前，任何人都不能称为罪犯。 1789年，法国《人权宣言》第一次将无罪推定的概念在法律上给予确认。它包含两方面的内容，首先，在未经法律规定程序审判被判有罪以前，不能认为任何人有罪；其次，如不能证明犯罪嫌疑人有罪，则他无罪。在无罪假定的原则下，被告人，犯罪嫌疑人是诉讼主体，与追诉者有平等的法律地位。
在执法上；执法人员法律意识淡薄，在主观上，还是依照有罪推定来办案，在社会舆论和领导的压力下，往往采取刑讯逼供，以早日结案。在执法过程中，过分强调维护社会秩序，而忽视了个别利益，在这种思想的指导下，为了贯彻打击犯罪，维护社会秩序的目标，工作中难免出现不法行为。
　　从以上可以看出，无罪推定虽然以被基本法所肯定，但是在我国无罪推定还不是完全意义上的，彻底的无罪推定，正是由于这种制度上的缺陷，成为社会实践中大量存在刑讯逼供，冤假错案的主要原因。

刑法的目的是为了保护法益，法益就是刑法评价一个行为的一个最主要的方面，只有达到侵犯法益或者达到可能侵犯法益的程度，才能拿刑法来评价，用刑法来调整了。

法益可分为个人法益，社会法益，集体法益等

其实你的问题问的不清楚

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息