春秋五霸有没有吴王夫差（说明其出处）？

春秋五霸有没有吴王夫差（说明其出处）？

以下是跟人原创分析，没有引用。
春秋五霸最公认的是齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公和宋襄公
当然还有说法是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践
前3个没有争议。齐桓公九合诸侯，北伐山戎，南伐荆楚，尊王攘夷是春秋第一个霸主；晋文公城濮之战击败楚国，平定王子带之乱拱卫周王室，践土会盟诸侯成就霸主大业；楚庄王在邲之战击败晋国，又三度击败宋国，饮马黄河，问鼎中原，他虽然没有拱卫周王室。但是他向周王室询问九鼎的重量，完全体现了霸主的地位。
以上三个无争议的霸主说明春秋五霸的条件有两个，第一武力上震慑诸侯，拥有超强的国力。第二政治地位超凡，拥有周王室以下最高的政治权威。
秦穆公之所以存在争议是因为他东进函谷称霸中原的路被他的女婿晋文公阻挡，虽然他向西发展，平定夷狄，国力上超强，但是他没有很高的政治权威，在东方诸侯的眼中他不过是西方蛮夷。宋襄公虽然复立齐国，也会盟诸侯，拥有很高的政治权威。但是但是他一生被楚成王戏弄，最终又被楚国击败身死。有人说时宋襄公愚蠢的仁义，其实归根到底宋国国力不足，根本算不上霸主。
再说吴王阖闾和越王勾践。这两个都是典型的凭借国力强盛成为霸主。阖闾消灭了楚国（楚国大夫申包婿后来借秦兵复国），勾践消灭了吴国。这两个国君都是凭借国力超强成为霸主。但从政治上我认为阖闾并没有得到诸侯的认可，算不上霸主。勾践虽然会盟齐、宋、晋、鲁于徐州政治地位得到周天子的认可被封为越伯。但所谓公侯伯子男，五级爵位。以越国的国力才封为伯爵，可见政治地位并不高。这两个人称春秋五霸也很勉强。
至于吴王夫差，他前半生几乎灭掉越国，又在艾陵之战全歼10万齐军。在武功上可以算霸主级别。但是他文治水平太低，又穷兵黩武好大喜功，导致国力空虚被越王勾践灭国。夫差统治下的吴国，后期国力衰弱，无法算是国力强。上文分析过，国力强、政治地位高，如齐桓公、晋文公、楚庄王是无异议的霸主。国力强、政治地位低，如秦穆公、吴王阖闾、越王勾践；或者国力弱、政治地位高，如宋襄公，是存疑问的霸主。而夫差政治地位低，后期国力又衰弱，只能算是更下一等的霸主。所以从哪个角度论，春秋五霸排不到吴王夫差

没有，春秋五霸有好几种说法，其中一种说法里有夫差他老爸吴王阖闾

“春秋五霸”是指春秋时代填补周王朝政权失落后的空白，代周王号令诸侯的五位君主。对“春秋五霸”，历来有不同说法，总括起来有13位君主曾“入选”其中，即齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阁阎、越王勾践、秦穆公、宋襄公、吴王夫差、楚灵王、晋掉公、晋襄公、晋景公、郑庄公。“

“春秋五霸”共有八种说法，八种说法如下： ⒈“齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王”——《史记》 ⒉“齐桓公、晋文公、楚庄王、阖闾、勾践”——《荀子·王霸》 ⒊“齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、阖闾”——《白虎通·号篇》 ⒋“齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、勾践”——《四子讲德论》 ⒌“齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、夫差”——《汉书·诸王侯表序》 ⒍“齐桓、晋文、晋襄、晋景、晋悼”——《鲒崎亭集外编》 ⒎“郑庄、齐桓、晋文、秦穆、楚庄”——《辞通》 ⒏“齐桓公、晋文公、楚庄王、夫差、勾践”——大部分中学课本

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息