求古汉语学的高手，指出下面属于双宾句哪类型

本人读成人高考本科，广东教育学院汉语言专业。

一、把标横线的句子成分句作句法结构分析，并指出属于双宾句哪类型或是其他句式。
（7）若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！

（8）使尽之,而为之箪食与肉,置诸橐以与之。

（9）后十三岁，魏与赵攻韩，韩告急于齐。

（10）今臣至，大王见臣列观，礼节甚倨；得璧，传之美人，以戏弄臣。

（11）覆杯水于坳堂之上，则芥为之身舟。

（12）吕后日夜泣曰：“妾唯太子、一女，奈何弃之匈奴！”

（7）若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！《赤壁之战》
翻译：如果事情不成功，就是天意，怎能再居于其下呢？
分析：此乃天也 判断句 谓语前用副词“乃”加强肯定
安能复为之下乎 反问句

（8）使尽之,而为之箪食与肉,置诸橐以与之。《左传 晋灵公不君》
翻译：让他吃完，而又给他准备了一筐饭和肉，放在口袋里送给他。
分析：而为之箪食与肉 双宾语句。之（指灵辄）是间接宾语，箪食与肉是直接宾语。

（9）后十三岁，魏与赵攻韩，韩告急于齐。《史记 魏与赵攻韩》
翻译：过了十三年，魏国和赵国攻打韩国，韩国向齐国告急。
分析：韩告急于齐 状语后置 “于”字组成介宾短语，除了做对于意义讲，一般都放在动词后面，这是上古的语法。

（10）今臣至，大王见臣列观，礼节甚倨；得璧，传之美人，以戏弄臣。《史记 廉颇蔺相如列传》
翻译：如今下臣到这里，大王在观台接见，礼节甚是傲慢；拿到和氏璧，传递给嫔妃，来戏弄我。
分析：大王见臣列观 状语后置，省略介词于，省略句

（11）覆杯水于坳堂之上，则芥为之舟。《荀子 劝学》
翻译：倒一杯水在堂下的凹陷处，而芥草作为它的船。
分析：则芥为之舟 “之”是间接宾语 “舟”是直接宾语

（12）吕后日夜泣曰：“妾唯太子、一女，奈何弃之匈奴！”《史记 吕太后本纪》
翻译：吕后日日夜夜哭泣着说：“我只有太子和一个女儿，为什么把她扔给匈奴！”
分析：奈何弃之匈奴 “之”是直接宾语 “匈奴”是间接宾语

呵呵，楼下的，我是翻书兼上网查资料然后按照自己的理解整理出来的，仅作参考，练习册上有没有，我不知道。

这个只能有专业人士回答了，哥们 雪地，裸体，跪求悬赏分~

（7）此乃天也：判断句 安能复为之下乎：反问句 （8）而为之箪食与肉：双宾句（间接宾语+直接宾语） 置诸橐以与之：双宾句（直接宾语+间接宾语） （9）韩告急于齐：状语后置句 （10）大王见臣列观：省略句（“列观”前省略介词“于”） （11）则芥为之舟（原文并没有“身”字）：双宾句（间接宾语+直接宾语） （12）奈何弃之匈奴：双宾句（直接宾语+间接宾语）

你查书吧

（7）若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！《赤壁之战》 翻译：如果事情不成功，就是天意，怎能再居于其下呢？ 分析：此乃天也 判断句 谓语前用副词“乃”加强肯定。安能复为之下乎 反问句 （8）使尽之,而为之箪食与肉,置诸橐以与之。《左传 晋灵公不君》 翻译：让他吃完，而又给他准备了一筐饭和肉，放在口袋里送给他。 分析：而为之箪食与肉 双宾语句。之（指灵辄）是间接宾语，箪食与肉是直接宾语。 （9）后十三岁，魏与赵攻韩，韩告急于齐。《史记 魏与赵攻韩》 翻译：过了十三年，魏国和赵国攻打韩国，韩国向齐国告急。 分析：韩告急于齐 状语后置 “于”字组成介宾短语，除了做对于意义讲，一般都放在动词后面，这是上古的语法。 10）今臣至，大王见臣列观，礼节甚倨；得璧，传之美人，以戏弄臣。《史记 廉颇蔺相如列传》 翻译：如今下臣到这里，大王在观台接见，礼节甚是傲慢；拿到和氏璧，传递给嫔妃，来戏弄我。 分析：大王见臣列观 状语后置，省略介词于，省略句 11）覆杯水于坳堂之上，则芥为之舟。《荀子 劝学》 翻译：倒一杯水在堂下的凹陷处，而芥草作为它的船。 分析：则芥为之舟 “之”是间接宾语 “舟”是直接宾语（12）吕后日夜泣曰：12“妾唯太子、一女，奈何弃之匈奴！”《史记 吕太后本纪》 翻译：吕后日日夜夜哭泣着说：“我只有太子和一个女儿，为什么把她扔给匈奴！” 分析：奈何弃之匈奴 “之”是直接宾语 “匈奴”是间接宾语 应该是这样吧？呵呵，看看别人的建议，这问题练习册上有！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息