2011年考研复试分数线已经出炉，英语和政治合格线竟然只是30多分，很多科目合格线总分都是300分以下，这是

这样的研究生考试技术含量太低，何况每年研究生招生数量都在增加，这就导致了研究生文凭的贬值，大学大量的扩招研究生，只是为了补充数量和增加影响力罢了，而对研究生本人的发展和提高并没有多少帮助。现在大学里混日子，不负责任，道德败坏，徒有虚名的教授硕导博导太多了，何况学校的学风校风又很糟糕，在这样的环境下能学到什么本领？还指望培养出顶尖级的大师人才？这样的研究生还不如不念的好！

你想表达什么？没人强迫你念吧？你觉得没什么技术含量，也没人非要你考吧？
不过如果你觉得国家线太低 当然可以挑战高的
武汉大学
经济、管理 65 65 110 100 385

总分223，英语35，政治30，照正常情况来说，英语政治的分数连基本的国家线都没过的。国家线abc区均有不同设置，每个区分数相差10分左右。进复试的前提是要在过了国家线的基础上，再看所报考院校是否是自主招生划线的。一般情况，过了国家线，即便不能走一志愿也能调剂，但是如果国家线都没过，已然无法进入复试了。

我想问你考过没有？？？你没看过卷子，你没考过，你有什么权利在这里乱说。不满意考GRE啊。

首先纠正个问题英语和政治合格线30多分并不是全部还有40多50多的，你可能会笑，100分的政治和英语60分竟然就是高分了，这确实是事实，并且一点都不好笑。每年有许多考生专业课可以做到只丢很少的分，但是因为政治和英语成绩都很低而读不了研。难道说这些专业课很牛的人很菜吗？政治英语连区区50都考不到，没有调查就没有发言权。仅仅从数字上去判断事情是极其片面的。分数低说明确实有难度。 其次研究生的增多一方面是社会需要，一方面确实是许多高校盲目扩招。研究生和大学生在学校混文凭这种现象非常多，不过这种人到哪里都一样，不能全盘否定大学教育。 第三，我刚考完研，见过几名导师，虽然只是一面之缘，但是我能感觉到他身上的许多不同，平易近人，待人礼貌，其专业上的学术也很强。我有已经读研的同学对导师也很是佩服，初看之下也许没什么，但是相处时间长了就会觉得他谈吐不凡，有一颗敬业的心，也有正派之行。至于徒有虚名的博导这类人不能因其而任意推断他人。他只能代表他自己，代表不了所有人。 至于大师人才，我想这不是研究生教育的问题，这是整个教育的问题。问题出在哪里？ 现在人们很浮躁老是觉得缺点什么，五四运动带来了一个没有善始善终的文化变革，那一代人像是弑父的逆子仿偟找不到新的出路，中国所谓的破旧立新旧是破了，可新并没有立起来。但这就是祖国，我要努力把她变好。这是最坏的时代，也是最好的时代。 考研的都是好样的！

帮朋友问。 去年12月份在山西参加的考试，想咨询一下考研英语及格分数线是多少？ 还有，怎么还有个复试成绩，因为不是很了解，复试的意思是考第二次么？

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息