这样的贷款在依法清收时受不受法律支持

这样的贷款在依法清收时受不受法律支持

首先说你提到的转贷，一般情况下是指贷款的借新还旧或者展期，严格意义上讲这不是一个专业的信贷术语。因为转贷后的贷款是一个全新的借贷法律关系，所以在操作的过程中一定要注意与前一次贷款的关系的连续性，比如让借款人及保证人重新签定担保合同，否则很可能会因此造成担保失效，对信贷资产造成风险，不过从你的叙述中应该你的朋友应该履行了必要的程序；其次说到上述贷款的清收问题，虽然属贷款挪用，但不管贷款实际是怎么使用的，只要借款人签定了借款合同，银行履行了放款行为，名义借款人就有到期还款的义务，如果不还款，可依法追偿，这其中要注意一个问题，就是贷款法律手续和文件齐全，且不能超过诉讼时效。至于名义借款人以贷款并为由其个人实际使用作为抗辩理由，相信法院不会支持，或者由名义借款人举证，证明其将贷款借给他人使用，由他人负责偿还，不管哪种情况都不影响其还款和借款事实的成立。你朋友主要承担的责任是银行内部的管理责任，如贷款三查不严等，责任不会太重。

楼下的说的有道理,具体的你还可以去律师那里问一下.

你只能起诉在银行办理贷款业务的人，不管这钱到底是谁用的。但如果那个实际用钱人作了担保人，则可以同时起诉他。

首先说提到的转贷，一般情况下是指贷款的借新还旧或者展期，严格意义上讲这不是一个专业的信贷术语。因为转贷后的贷款是一个全新的借贷法律关系，所以在操作的过程中一定要注意与前一次贷款的关系的连续性，比如让借款人及保证人重新签定担保合同，否则很可能会因此造成担保失效，对信贷资产造成风险，不过叙述中应该你的朋友应该履行了必要的程序；其次说到上述贷款的清收问题，虽然属贷款挪用，但不管贷款实际是怎么使用的，只要借款人签定了借款合同，银行履行了放款行为，名义借款人就有到期还款的义务，如果不还款，可依法追偿，这其中要注意一个问题，就是贷款法律手续和文件齐全，且不能超过诉讼时效。至于名义借款人以贷款并为由其个人实际使用作为抗辩理由，相信法院不会支持，或者由名义借款人举证，证明其将贷款借给他人使用，由他人负责偿还，不管哪种情况都不影响其还款和借款事实的成立。你朋友主要承担的责任是银行内部的管理责任，如贷款三查不严等，责任不会太重。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息