哲学为什么要讨论 意识 和 物质 （并把它们对立）?如果意识是物质的特有属性就像是物质有质量,有体积

哲学为什么要讨论 意识 和 物质 （并把它们对立）?如果意识是物质的特有属性就像是物质有质量,有体积

我好像没见过有人把意识量化的======以下答案可供参考======供参考答案1:意识是物质的特有属性，但又不同于其他的属性（质量、体积。。 本人观点：意识超脱于物质，不受物质制约，是客观存在的，是有主观意识的活动。 智商是册思维的，有时候含 不确定意识，石头没办法思考，因此无法断定其智商！哲学问题有很多的自相矛盾，要分离对立双方的矛盾，不能拘泥于其中，那样是自寻烦恼啊！供参考答案2:意识是物质的特有属性，这句话不对.想了想是意识特有属性.但你是不能找出对应的物质来.意识是生物和非生物共同具有的一般规定和本质这句话不对.石头是没有意识的.而且我们可以重新假想石头是有意识的.是人脑从生物和非生物的行为和存在中抽取出来的普遍性规定，是存在于世界万物之中的绝对抽象事物。都是不正确的.意识可以打破所有规定和本质以及规律.意识是虚拟化的认识,物质是自身存在的,以意识是依附于物质的虚拟存在.因为意识是虚拟存在,虚拟存在与客观存在有很大的差异.哲学是关于智慧的学说,正确认识虚拟存在与客观存在是智慧的源泉将之对立可以更好地正确认识意识与物质的本质供参考答案3:哲学在探讨世界的本源上产生了唯物主义与唯心主义两大派别.源于认为世界本质是物质第一性的(唯物主义)还是意识是第一性的(唯心主义).就象哲学的基本规律一样(对立统一规律也就是说矛盾规律)矛盾是无处不在的,包括哲学本身.供参考答案4:人类所以要讨论意识，物质的关系这深刻地表现着人的感性与理性的矛盾关系。由于感性与理性的深刻矛盾，人把原本存在地自然而然的物质世界割裂开了，我们通过感性的作用把直观对象通过生理作用形成映象再进一步上升为表象（至此感性的任务完成）这个原本客观世界便反映到脑里，变成了人的表象（高）和映象（较低），作为了意识的一部分，假如只是这样的话还不足以形成矛盾。人最伟大的地方在于理性认识。这些“经验对象”在脑中是不可能只停留在这一步，理性认识会以概念的形式将其抽象然后再上升到具体。这时那些经感性认识处理的“经验对象”和原本自然而然的客观世界作为物质，我们理性所把握的“真实”（意识中最核心的一部分）构成了矛盾，于是古希腊哲学家巴尼门德就对这对矛盾发问了“到底哪个是真实的？”也就是他提出了存在与非存在的问题。如果一个存在那么另一个就是非存在。这很有可能是问题的根源。（哲学无止境，我不能用极端肯定的词汇）古希腊有个哲学家为了把握到真实把五官全破坏了，用意是只用理性去把握真实，去除感性的干扰（直观感觉往往是不真实的），可见矛盾如此之尖锐。这也是人类的超自然性赋予人类这种反思。人类的超自然性就是属于意识范畴的，她使我们有别于除人以外的任何生物。供参考答案5:因为人是有理性的动物，不会只凭感性来生活，所以就把东西给分了。供参考答案6:意识是生物和非生物共同具有的一般规定和本质。是人脑从生物和非生物的行为和存在中抽取出来的普遍性规定，是存在于世界万物之中的绝对抽象事物。其实意识就是规律吧，客观存在的东西。智商用来测定的是人类的思维能力，石头的意识怎么能用智商来测定？石头本身包含的意识是客观规律，并非石头主观的表现，和人类行为无所谓什么有“高低”之分，根本不能相提并论。供参考答案7:是为了科学解释世界的本原，从而完成其揭示科学世界观的任务。

这个问题我还想问问老师呢

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息