诺顿和小红伞哪个好一点

诺顿和小红伞哪个好一点

亲，我推荐avira，自从使用avira英文免费版以来，avira实时防护一直稳定的运行，且查杀率要比诺顿要高 通常来说不会出现大量误报的情况。所以我正在使用avira。

1、小红伞avira用起来感觉机器非常流畅、非常敏感、杀毒速度快、而且有免费版、有误报但让你觉得很放心。经过了一系列的升级，v9感觉比v8占用资源上有所改进。当然，v7是占用资源最小的，但毕竟是太老了。红伞也有他的不足：没有中文版、不适合e文不好的人使用。（一些排除需要特殊设置，一般的带空格的中文路径不识别）、虚拟内存占用较大。
2、eset。最早是用的nod32 2.x。感觉占用资源上比红伞来得还要好。但是他的病毒检出率的确不如红伞，通过一些病毒包的测试，就发现了这一点，而且，他的压缩软件检测、加壳测试都不如红伞，最主要的，网上说的比较多的是nod32 2.x对于木马的检测不是很好。所以，经常在红伞和nod32之间徘徊。但用了最新的4.0版，情况大有好转，就是感觉有时候会卡一下机器，莫名其妙的在扫描什么软件。eset优点：资源占用少、有简文正式版、误报比较少、使用起来很安静，比较少提示。
3、诺顿用的是企业版，免费的。程序较大，资源占用上也比较大，尤其启动的时候占用内存比较厉害，但是，系统起来后，资源会有所降低，系统运行起来还算流畅。杀毒的时候很占用资源。对一些压缩文件不是很敏感。个人感觉适合企业用户、高配置机器用户、对杀毒软件不是很了解的用户使用。
4、avast。有免费版。给很多朋友的电脑也都装过。来自捷克的杀毒软件。用起来感觉资源占用比较小，而且有很多组件，感觉上很安全。但是，误报频频，太敏感了。有中文版，有免费版，很厚道！
5、不用过mcafee和卡巴斯基。感觉mcafee功能很完善，很强大！但是对使用者的要求很高，需要很好的电脑基础、杀毒知识、系统经验。适合网管一级的用户给企业端安装，有升级要收费的要求。另外，用了两年的卡巴，从5.0一直用到7.0，感觉卡巴的杀毒的确够狠，当然误杀也很频繁，最主要是版本越高系统越“卡”，还不是一般的卡。玩个3d游戏要关了监控才行，最后只能放弃之。

总结：
1、资源占用：eset4.0＝avira 小红伞v9＜avast＜mcafee＜诺顿＜卡巴
2、易用程度：个人见解 eset4.0＞卡巴＞avast＞avira小红伞＞mcafee＞诺顿

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息