达芬奇的进化论及其他进化学说的区别

达芬奇的进化论及其他进化学说的区别

你说的是达尔文进化论吧。
在拉马克在《动物学的哲学》中提出进化论观点以后的50年以后，1959年，达尔文的《物种起源》问世，这是人类历史上对生物进化现象研究最重要、影响最深远的事件。达尔文同样持有物种可变和生物进化的观点，但是他在对生物进化机制的解释上提出了不同的看法。达尔文的理论被称为“自然选择说”。

自然选择学说（nature selection）归纳起来有如下5点：
1）遗传：保证了物种的稳定存在，这是一个普遍特征。
2）变异：生物界普遍存在变异。没有两个生物个体是完全相同的。变异是随机产生（拉马克认为是按需发生的）。变异是可遗传的。
3）繁殖过剩：各种生物都有极强大的生殖力。
4）生存斗争：物种之所以不会数量大增，乃是由于生存斗争。所有的生物都使用源出于生存斗争之中，或者与同种的个体斗争（种内斗争）、或者与其他生物斗争（种间斗争）、或者与环境抗争。
5）适者生存：不同的个体在形态、生理等方面存在着不同的变异，有的变异使生物在斗争中生存下来，有的变异却使生物在斗争中不能生存。生存斗争的结果就是适者生存，既具有适应性变异的个体被保留下来，这就是选择。不具有适应性变异的个体被消灭，这就是淘汰。

生存斗争及适者生存的过程就是自然选择的过程。自然选择过程就是一个长期的、缓慢的、连续的过程。生物界是进化发展的产物。生物有共同的起源，因而表现了生命的同一性，生命是不断的发生变异，而变异的选择和积累则是生命多样性的根源。

要回答这个问题首先要明白进化是什么。首先，生命的基本特征是遗传和变异，这是同一物种内个体差异的生物学基础。达尔文进化学说所强调的是，这些个体差异，经过长时间的积累，会形成更高水平上的差异，例如生殖隔离的出现，导致种群分化 speciation. 就目前人类的认识范畴来讲，达尔文学说的中心思想是对的，但是在细节上，达尔文学说更强调自然选择对于变异积累的作用，而现代生物学则认为中性漂移(random drift)是更重要因素；后者已经在基因水平上得到越来越多的证明。 因此，简言之，生物个体自身的进化是无方向性的，无所谓更适合还是不适合环境，因此称之为演化更为合适。但它的意义，就是提供了无数的sub-optimal choices，因而在整个种群水平上具有了很强的适应性。尽管种群所处的环境在不断变化当中的，种群内总能找到一些个体能够较好地适应新的环境条件，从而将该物种的大部分遗传信息继续传递下去；而不至于因为一成不变而全体灭绝。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息