三国时期，董卓、袁术篡汉称帝，就是天下共诛，而曹丕篡汉称帝，却都说是民心所向，这是怎么回事？

三国时期，董卓、袁术篡汉称帝，就是天下共诛，而曹丕篡汉称帝，却都说是民心所向，这是怎么回事？

胜者为王败者为寇。

第一，董卓没有称帝，董卓只是废立皇帝。《三国演义》说王允等一干大臣骗董卓皇帝要禅位于他，把他诱入宫中，再由吕布等人杀掉。其实这是不准确的。《三国志》明确记载了，王允等人引诱董卓进宫的理由是皇帝大病初愈，董卓是前去祝贺的，因而遭遇埋伏被杀。
第二，陈群等人创立的九品中正制，才真正使曹魏政权得到了门阀士族的支持。这也是曹丕能逼汉献帝“禅位”给他的重要原因。而曹操时期，大后方一直是不太稳固的。
第三，对比袁术称帝和曹丕称帝，显而易见天下形势发生了重大变化。袁术称帝时期，天下群雄并起，袁术凭借玉玺悍然称帝，名不正言不顺，而自身又没有足够的能力去支撑他的野心。当初刘秀于河北称帝，也是身陷众多势力的包围之中，但刘秀能远交近攻、逐一歼灭。而袁术则被攻杀败亡。而曹丕称帝时期，魏国三分天下有其二，十三州独占九州半，并且国内稳固，自然可以一脚踢开刘协这个傀儡了。

曹操给他奠定了雄厚的政治基础，当然还要看写这段历史的人是魏党的情况比较多。

我们现在所知道的历史是第三历史，⺮第一历史是确实的事实，第二历史是当时的人们所知道的历史，第三甚至是第四第五历史才是历史书上的不知道被改得怎么样的面目全非的我们所了解的历史,史书从来都是由成功者书写的，也有一句话说的是：历史都是由后人书写前人的。那么你应该了解其原因了吧？

曹丕篡汉称帝，哪个说民心所向了？？？
楼主误解了吧。。。追问在我给出证据之前，你先说你是魏党还是蜀汉党，如果你是蜀汉党，我懒得跟你费口舌。如果你是真想知道，我给你发好多证据让你看看，不过我看你80%是来找茬的，我倒要问问，不民心所向，曹丕为什么不是下一个董卓、袁术？不民心所向，为什么有人会从邺城来许昌呈万民书？行了，你肯定会驳的，我不跟你说那么多，我要的是答案

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息