一个有趣的历史知识问题

楼下的宣传栏最近换成了反邪教的内容，其中称白莲教为组织农民暴动，残杀农民的邪教，然而上学的时候历史课本上讲，白莲教是农民反抗封建压迫的起义，于是我糊涂了。

到底是农民起义还是邪教呢，如果白莲教是邪教，那么性质相同的黄巾起义，太平天国起义，还有义和团算什么？今天的历史课本又是如何评价这些东西的呢？

历史的问题要从历史角度分析，以宗教集合民众起义造反，行为中也有荒谬的东西，放在当代中国当然是邪教，但放在晚清时期就不能按邪教看了，只不过看其主要目标是什么？倾向于进步就好，倾向于退步就不好。

其实白莲教是邪教，只是欺骗农民，让他们起义。。

这个是根据统治阶级的需要而随时变化的，历史书上这么说是因为当前的执政党过去也是利用相似的手段煽动农民的。事实上，白莲教在反对政府方面存在积极意义，但是其手段以及教旨是反人类反社会的。他们罔顾社会现实，裹挟饥民，大肆屠杀当时的社会精英以及普通百姓。

三教九流是一家，说的就是白莲教，天地会，也算不上什么邪教吧，只是反对当时帝王罢了

对同一事物的不同角度的解读。 任何事情都有两面性的，从领导人民反抗角度，是有正面积极意义的。 但从其他的角度来说，也是有负面意义的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息