如何理解执行价格歧视的结果是“劫富济贫”式的重新分配财富的过程?

多数情况下,价格歧视在社会中普遍存在,而且是由富人到穷人来分配.市场制定价格后,为什么还要进行财富的重新分配?现实中的价格歧视是否都是合理的?为什么?

“价格歧视”实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
价格歧视是商品和劳务的提供者与购买者之间的事情，没有怎末涉及财富分配吧。

借用黑格尔一句话：存在即合理。

有。价格歧视是指对不同的消费者采取不同的价格，提供相同的商品或者服务时，但是根据需求曲线，每个价格的需求量是不同的，正常的情况应该是均衡的价格乘以需求量为供应者所有的收入，但价格歧视有更多的收入，简单的说就是有的人愿意出2园钱买个饼，但均衡价格是1园，就是说卖1园是所有饼可以卖完，按理说应该全部卖1园，但是供应者对于肯出两元的人卖两元，再对出1园的卖一园，这样出价的高的通常是比较富裕的人的消费者剩余就大大减少，从一园减到0，全部转化为生产者声誉，而出价低的没变，这就变成了供应者从较富裕的出价高的人身上攫取大部利润。 而我们平时的价格歧视并不涉及劫富济贫，举例说就是买花和电子产品等等，准确的说应该是价格欺诈，就是漫天要价，就地还钱。同样一束花乱叫价，看谁还的少，就赚他多点。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息