撇开周王室,“春秋无义战”这句话说得对吗?

撇开周王室,“春秋无义战”这句话说得对吗?

春秋时期的战争都是弱肉强食的兼并战争，是各利益集团之间的战争，所以春秋无义战是对的，。

所有为了帝王的权力而发生的战争都是"无义"的,包括周王室在内,也包括后来的所有政权更替的战争在内.

在这个世界上,只有不为权力,只为解救的战争才"有义"

中国有史以来的战争,除抗日外,基本上都是权力的战争.

春秋时期，周王室已经开始衰弱，一些较大的诸侯国开始争霸称雄。这时，齐桓公便乘机提出“尊王攘夷”的口号，经过多年征战，最终成为春秋时期的第一个霸主。齐桓公死后，齐国渐趋衰落，随着晋国的强大，晋文公成为春秋的第二个霸主。楚庄王继位后，北上与中原各国争雄，于公元前597年灭晋，成为春秋第三个霸主。后来，吴王夫差在战胜越国、齐国、晋国后，终于称霸中原。之后越王勾践卧薪尝胆，终于灭掉了吴国，成为春秋最后一个霸主。春秋时代展开的大国争霸战争，其最终目的是为了代替周室并夺取其对各国的勒索权，实际是兼并掠夺战争另一种形式的发展。这就是所谓“春秋无义战”的原因。

对

因为春秋时期的战争大部分是为了争夺霸主地位而进行的。

各个诸侯国都把“争霸”作为展示国力、显耀功绩的最好机会。

诸侯争霸造成社会动荡不安，许多国家因为争霸而衰落，最后灭国。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息