东芝和索尼电视哪个好

东芝和索尼电视哪个好

问题一：东芝索尼和国产的液晶电视哪个好呢？ SONY，不错，显象管电视的王者，“特丽珑加贵翔引擎”所代表的就是当时电视机的最高画质。但是那个属于SONY电视王者地位的时代是70-2000年代。现在SONY在液晶电视方面不掌握核心技术，面板采用三星，芯片用美国泰鼎或捷尼（2006年芯片部门出售给日本东芝）。SONY液晶电视质量还不错，就是价格死贵，纯粹卖牌子。每季度评选一次全日本最顶级电子产品的 HIVI （全日本电子产品最顶级最权威的杂志，被誉为日本电子产品选购的风向标，所涉及的包括白电，黑恭，数码，手机等所有民用电子产品）电视产品排行榜中只能说是位居中档地位。而且SONY现在的重心并不是电视，而是蓝光，PS3以及SONY娱乐事业机构！所以SONY只适合一种人购买，只选牌子，不看价格的人！但是现在SONY价格降了很多，甚至比国产还便宜此举目的是为了打死中国电视品牌，利用国人的虚荣心大量出售本国低质产品。其险恶用心不得不防！问题二：东芝电视和夏普电视哪个好 复制的不一定就是对你没有重要参考价值。既然要详细的。
对于外资品牌在消费者不知情的情况下使用台湾液晶屏的消息，三星公开承认自己使用了台湾低价液晶屏。有业内人士指出，在消费者不知情的情况下，夏普、索尼、东芝、三星、LG等品牌在部分产品中使用台湾面板，降低成本，应该向消费者进行公示。
不买夏普电视的十大理由
理由一 降成本不降价格
对于电视产品，一分钱一分货道理不再那么准了。就拿液晶电视来说，它的成本花费主要来自于液晶面板，而液晶面板的价格与其产能成反比。台湾面板的产能非常大，所以价格便宜，日本面板的产能小，就比较贵。简言之，价格是由产能而不是品质来决定的。
如今夏普已经建成了第八代面板生产线，产能增大，在成本控制方面重新建立了优势地位，但是凭借着高端的品牌形象，价格方面并没有像人们预期的那样产生大幅度的变化。与索尼凭借低端V系抢占市场的策略不同，夏普依然以CPA面板的知名度抬高自己的价格。
● 理由二 更贵，画质未必更高
明白了这个道理，我们再来看看夏普的液晶电视。夏普电视在几年前面板产能不足，价格很高。但是当时也确实没有几家厂商在画质方面有实力与夏普电视抗衡。今时今日，市场格局发生了很大的变化 。各种广视角面板崛起，对夏普造成了极大的威胁。当年索尼新一代液晶电视一出，立刻就动摇了夏普液晶在中国绝对老大的地位。就画质来说我们绝不否认夏普在液晶领域的实力，然而三星、索尼、乃至松下的IPS-alpha液晶电视的效果都已不在夏普之下。所以说，价格贵不代表画质更高。
● 理由三 夏普台湾屏事件
夏普的CPA液晶面板造价较高，而且基本不外供，造就了一代神话。但是“夏普台湾屏”事件却给夏普电视蒙上了阴影。
从2006年，夏普就在某款液晶电视上使用了台湾屏，但仍以日本原装液晶面板作为卖点宣传，夏普采用台湾屏并没有错，错就错在没有将真实情况告知消费者。事后，夏普将宣传彩页由低反射超黑晶屏改写成“ASV”屏，要注意的是，ASV只是一种技术，是夏普首创的，但并不是只有夏普的液晶屏才会使用。
经历过这个事件后，很多朋友在选购夏普液晶电视的时候心有余悸，难道好要学分辨面板的技术不成？厂商的诚信是十分重要的，冒险投机往往得不偿失。
理由四 技术不再是独步天下
夏普的研发实力绝对不容小视，但是后起之秀IPS-alpha面板经历了4代进化，在技术上融合了ASV和MV的技术。换句话说，夏普CPA已经不再是最领先的面板了。还有，夏普引以为傲的低反射涂层在三星的“黑水晶”系列液晶电视也有体现。这里要指出的是，我们只说了技术方面的先进性，并不是说产品画质，影响画质的因素有很多。
理由五 宣传有过度炒作
日系厂商在产品宣传上面一般都比较严谨，当超高动态对比度的炒作降低了对比度本身的价值时，索尼的产品在宣传时直接拿掉了这个值。
夏普的宣传比起国内许多厂商来说并不过分，但多少有点让人不是很放心。比如“10000：1的超高对比度”这个作用不是很大的动态对比度指标就用大字标出，而“静态对比度2000：1”反而用小字写在下面。又比如厂家宣传的“拥有622万的超高像素”，您自己可以算一下：1920×1080也只有207万像素，这622万像素是在此基础上乘以“3”，这“3”代表三基色。　　液晶之父夏普公司也玩这样的把戏，有失身份。
理由六 广色域技术并不完美
夏普的四波长背光技术与其他厂商的技术均不相同，想法比较巧妙。原理是，通过在灯管之间加入红色的LED发光二极管......余下全文>>问题三：索尼 松下 东芝那个电视好， 电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。香港版等亚太版还可以，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高端液晶所采用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。而夏普的售后中规中矩，一副高高在上的样子。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，动态清晰度和标清、非点对点的画面水准没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般般，远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广州产的IPS液晶有很多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你可以提出换新机，顶多跟售后多扯一会。。
松下等离子，10年时开始忽悠推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，把等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度貌似高了点，说是提高发光效率，其实暗部噪点和高光画面都退......余下全文>>问题四：东芝平板电视好还是索尼的好 在液晶电视领域，尤其是中国大陆市场，SONY 和TOSHIBA没有可比性。SONY除了一些低端机型由富士康代工，基本都是大陆原厂制造，在中高端液晶电视方面有明显的技术优势。 TOSHIBA在中国大陆的产品，全部由惠州TCL设计制造，和日本市场制造销售型号的TOSHIBA 液晶电视没有任何关系，技术方案和制造水平与大陆的国产品牌没有差异。国产品牌在中端、中低端、低端液晶电视市场占有价格优势，而且还享受知识产权相对宽松带来的擦边受益。问题五：东芝，夏普，松下，sony电视机哪个好 国产品牌画质差的首选乐视、小米，根本不能叫电视，次差的是康佳和创维，而质量方面其实大家都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等），说白了目前国产牌子都是买个屏幕和外壳和驱动板回来组装而已，都是拼成本和销量，没什么技术投入和研发资金。所以国产电视的画质自然很普普通通啦，售后也很一般，一旦出了故障你去找售后它们就百般推托，我个人认为，如果想买4000元以上的货色，就没必要买国产牌子了。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之。
2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测结果，4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还可以，而大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，只看外形和功能。喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。所以日本原装货跟在大陆卖的完全是两码事。。
三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高端液晶所采用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时已经停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，成本得以控制。而夏普的售后中规中矩，客服一副高高在上的样子。
说下LG，2012年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，在动态清晰度和标清、非点对点的画质没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术......余下全文>>问题六：东芝液晶电视和索尼液晶电视哪个好 sn问题七：是索尼的电视好还是东芝的电视好 东芝46k100c现在郑州标价5399才上市的新机器性能还不错，带互联网和usb全解码。质量和sony的差不多。KDL_CX520标价是7899，外观索尼的好看点，色彩还是东芝的好点。
以上的可以供你参考一下！！！ 你的4000多估计买不到。
上面也有说夏普的：我可以告诉你东芝的芯片，索尼的外观，夏普的屏。价格说夏普最贵！问题八：东芝电视机型号哪个好 东芝电视在CRT时代是比较牛逼的，不过时过境迁，现在一般般了……买电视的话推荐索尼、夏普、三星这三个品牌，国产的创维、小米、TCL也是不错的品牌。
对于电视的类型，功能上有3D和智能电视的区别，对于清晰度，有普通高清电视盒4K电视的区别，具体选择什么样的根据自己的需要和预算来选择。问题九：液晶电视是东芝好还是SONY好 东芝46k100c现在郑州标价5399才上市的新机器性能还不错，带互联网和usb全解码。质量和sony的差不多。KDL_CX520标价是7899，外观索尼的好看点，色彩还是东芝的好点。
以上的可以供你参考一下！！！
你的4000多估计买不到。
上面也有说夏普的：我可以告诉你东芝的芯片，索尼的外观，夏普的屏。价格说夏普最贵！问题十：东芝和索尼电视哪个好 索尼好，不是一个阶别，索尼是这领域摆话的。广播电视专业领域的话几乎垄断

收益了

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息